México 2012: La lucha que sigue y porqué matar al ego. / Lo que opina UN miembro de MORENA (en Argentina) sobre "militar y luchar desde afuera".

México 2012: La lucha que sigue y porqué matar al ego

Lo que opina UN miembro de MORENA (en Argentina) sobre "militar y luchar desde afuera".

Samuel Bedrich

Las elecciones mexicanas se realizaron el 1 de julio y aunque el proceso está lejos de terminado, me interesa reflexionar sobre la lucha que sigue para quienes vivimos fuera de México y hemos decidido participar en algún tipo de movimiento.

  En Buenos Aires, caso al que me refiero por ser parte de mi historia reciente, hay un grupo de unos 100 mexicanos más o menos interesados en participar en actividades políticas de izquierda, si bien la cantidad de connacionales en la ciudad debe ser ampliamente mayor. Este grupo era sin duda más pequeño antes del surgimiento del movimiento “Yo soy 132”, que puso en escena a gran cantidad de estudiantes y ciudadanos poco interesados en participar en la oferta partidista actual. Debe resaltarse, no obstante, que de forma previa al 2012, existían movimientos como “no más sangre” o “hasta la madre”. Hacia abril surgió también MORENA Argentina.

  Es claro que todos estos grupos responden a dinámicas que acontecen en México y son replicadas acá. De la misma forma que sucede en el país de origen, también los participantes se desplazan entre los grupos por diferentes razones personales y momentos políticos. La situación que lo hace distinto, es que en Buenos Aires (y me atrevo a decir que en muchas otras ciudades del mundo y del interior mexicano) somos pocos, mientras en el Distrito Federal son decenas de miles. En Argentina nos conocemos (casi) todos.

  El tema es que las elecciones ya pasaron y la situación del país es muy compleja. El contexto ha cambiado: todo indica que el poder gobernante hará hasta lo imposible por imponer a un candidato que es a todas luces ilegítimo e ilegal. Pero eso no es nuevo: ya sucedió en 1988, en 2006 y antes en la historia. En ese sentido, no hay duda: el enemigo es la imposición y la corrupción. Como respuesta a ello, “Yo soy 132” ha presentado su postura; MORENA también. Ambos tienen intereses en común: el no reconocimiento de las elecciones (con sus matices), la continuación de la lucha pacifica, la exigencia por la apertura de medios y con ello, el propósito de informar y difundir sus posturas al país.

  El cuestionamiento que hago es hacia el interior de nuestras organizaciones: ¿si nuestros movimientos han tratado de convocar y ser inclusivos, porqué trabajan hoy separados? Pareciera que lejos de aprender y evitar los errores de las izquierdas (divisionismo, fundamentalismo, egocentrismo y otros –ismos), tendemos a repetirlos.

  ¿Qué hace distintos a MORENA y a “Yo soy 132”? Morena surgió como una propuesta de aglutinamiento de esfuerzos de gente de izquierda que no coincidía con el PRD pero sí con el proyecto de país representado por AMLO –si bien hecho por una serie de académicos y científicos-. MORENA es heterogéneo, poco orgánico y volátil, si bien se instala en la oferta política. No obstante, si uno lee el proyecto de nación encontrará una proposición que puede convencerle o no, pero que llama a una toma de posición.  Seguramente no coincidas con todas las ideas, pero sí con algunas.

  ¿Y “132”? Mas allá de lo anecdótico de su surgimiento en la Universidad Iberoamericana, hoy es un grupo que ha crecido para aglomerar a muy diversas corrientes: algunas “Extremas” (como es visto el grupo Atenco por muchos), otras "Light" (como la presencia del ITAM que difícilmente podría considerarse “anti-neoliberal”), otras muy "Inn" (un buen número de “wanabes” que piensan que hacer política es participar en una marcha y gritar “¡Peña Nieto: Chinga tu madre!”) y otras más constructivas (un buen número de “sin partido”, pero críticos y tenaces). Forzosamente “Yo soy 132” tendrá que decantar, pues es imposible construirse en la negativa sin definir una propuesta identitaria clara (“no quiero el neoliberalismo, no soy partidista, no quiero a Peña Nieto”, pero ¿qué “sí soy” y qué “sí quiero”?).

  “Yo soy 132” es una reacción fuerte, legal, justa, real y valiente. Es como el zapatismo en su momento (todos fuimos Marcos) o los indignados (todos somos el 99%), pero no es inmutable: en algún momento decidirá si es un partido, una ONG, una AC, si se suma a otros grupos o si se desintegra. Aquellos del “132” que votaron por Vásquez Mota partirán a reformar su partido; los que creen en candidaturas ciudadanas comenzarán a armar su plataforma (y habrá que evitar caer en los 20 partidos que se presentan en Perú cada elección, porque de nuevo habrá ganado el PRI si no hay segunda vuelta electoral); los marxistas armarán la revolución del proletariado, actualizándola al presente; y los anti-neoliberales, terminarán por definir lo que para ellos significa ser anti-neoliberal. Pero eso les corresponde a ellos.

  Por lo pronto, sugiero que comencemos por estar de "acuerdo en no estar de acuerdo" (dixit Café Tacuba) y construyamos una serie de puentes. Si hay algo común entre nosotros es la necesidad de un estado con instituciones solidas: que fiscalice y califique con honestidad las elecciones para evitar imposiciones (mediáticas, económicas o políticas) como la que ahora sufre el país; que combata la corrupción de la que somos víctimas (y frecuentemente parte); que ofrezca posibilidades de desarrollo y educación para un mayor numero de personas. Y para quienes vivimos fuera de México, que nuestro voto sea posible sin trabas desmotivadoras. Hay muchos mexicanos que convencer y un mundo al cual contarle lo que sucede… y la revolución no se Televisará, ni se "Facebookizará".

  No sé si haya diferencias irreconciliables. Más bien, creo que si las hay, se llaman egos. Y para nuestra mala suerte y por culpa de ello, de pronto encontramos que nos preocupa más la bandera que enarbolamos, que la causa por la que decidimos participar y así, repetimos los errores de siempre. Le pasó a la Revolución mexicana, a la guerra civil española y a muchos otros movimientos.

  En mi percepción, para conseguir la renovación de México y para iluminar la oscuridad, más que arder juntos, deberíamos de esforzarnos por brillar en equipo. El país no está para posiciones personales.

Buenos Aires, 21 de julio de 2012

PS: Vino a mi mente una reflexión final. Soy de los que creen en la acción, con su debido aderezo ideológico y te quiero invitar a participar en todos los eventos que se convoquen (o a proponer alguno). No tener bandera, también es una bandera y aunque no necesariamente coincido, reconozco que es una posición. Desde ahí, también protesta: canta, haz un video, escribe, baila, grita... pero construye y difunde.