Política - Andaryego

Tonatiuh Moreno Vs Felipe Calderón

2012-02-04T15:53:00.001-03:00

Y como dicen: "No hay peor ciego que el que no quiere Beer..."

La diferencia entre el Sr. Vicente Calderón, ¡perdón!, Felipe Calderón, radica en el dominio de la diplomacia, que obvio debe tener como todo presidente. Sin embargo, la carencia emotiva por parte del Sr. Moreno no demerita la existencia de abusos e intereses que esta guerra contra en narcotráfico esconde.

Tonatiuh Moreno no sólo grita "¿cuándo se acabará la guerra?" También es empresario mexicano, genera empleos, paga impuestos, apoya la música y proyectos nacionales...

Se requieren foros donde se permita opinar, proponer, preguntar y se den respuestas contundentes, no discursos de autoridad. Olvidamos que México nos pertenece como ciudadanos y el gobierno nos representa ¿Dónde queda nuestra voz?

AMLO y la ciencia en México

2012-01-27T01:24:00.000-03:00

¿Por qué es importante hacer investigación en países en vía de desarrollo?

Bueno, la razón por la que México es un país en vías de desarrollo que es una manera bonita de decir que es un país pobre, no es uno de los países más pobres, pero es todavía un país pobre, es porque no hacemos investigación científica, o no la hicimos y no hacemos suficiente.

Si tú ves el mapa de los países ricos y los países pobres, y lo comparas con el mapa de los países que hacen ciencia desde hace 50, 100, 200 años, te vas a dar cuenta que coincide, los países que hacen investigación científica básica e investigación científica aplicada, investigación tecnológica son los países no solo ricos, sino los que tienen mejores niveles de vida, los que pueden imponer sus políticas a otros países, los que controlan los organismos internacionales, incluso los que pueden hacer la guerra e invadir a otros países; y los países que no tienen ciencia son los países que tienen que aceptar, que tienen que comprar, que tienen que obedecer y que a veces son sojuzgados por otros países.

La ciencia produce conocimiento, ese conocimiento se puede aplicar para hacer tecnología, la tecnología se puede patentar y eso produce dinero, produce industria, produce un mejor nivel de vida.

Martín Bonfil.

Lo anterior es un extracto de la entrevista realizada por el ESAD a este divulgador de la ciencia en México que puedes ver aquí. La visión que nos brinda en cuanto a la importancia de la ciencia, hoy se hace notar ante la propuesta de AMLO: De ganar la Presidencia, se creará la Secretaría de Ciencia.

El exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, dijo que en 2005 se eliminó de la estructura de la Subsecretaría de Educación Superior e Investigación Científica, la parte científica y tecnológica, y que por ello era importante crear una nueva dependencia.

El presidente de la AMC, Arturo Menchaca, entregó el documento “El único camino hacia el desarrollo de México pasa por el conocimiento. Recomendaciones para el futuro presidente de México” con cuatro propuestas para impulsar la ciencia y la investigación: mejorar la educación básica en ciencia, aumentar el nivel de recursos humanos, aumentar la prioridad en la tecnología y aumentar la inversión.

Con información de El Universal y Animal Político

¡Que satisfactorio! Propuestas que alientan el desarrollo mediante la investigación, innovación y mentes creadoras.

AMLO y su seguridad

2012-01-21T12:55:00.001-03:00

Me llaman sobre todo la atención la cantidad de comentarios al video y el personaje de esta chica que ha servido como parte del equipo de seguridad de AMLO... dale una revisada!

PROYECTO “UNIVERSO” EN WIRIKUTA

2012-01-08T15:01:00.001-03:00

Y siguen los intereses de unos cuantos por sobre los del pueblo mexicano y su cultura ¿Nos quedaremos sin hacer nada?...

Revolution Resources Corp. anuncia la firma de un acuerdo formal con Lake Shore Gold. para adquirir hasta el 100% de las cuatro grandes concesiones mineras en México, las cuales anteriormente estaban en manos de West Timmins Mining.Inc. (Lake Shore Gold compro a West Timmins Mining.en Noviembre de 2009). frenteendefensadewirikuta.org

Un resumen de los términos generales del acuerdo se pueden encontrar en el comunicado de prensa de Lake Shold Gold S. A. (lsgold.com) y Revolution Resources (revolutionresourcescorp.com).

¿QUÉ ES WIRIKUTA?

¿Cómo Participar?

Los clásicos del PRI

2012-01-04T20:17:00.000-03:00

1.- Despensas que pretenden comprar votos para ganar las presidencias municipales de Chicxulub y Progreso en el estado de Yucatan por parte de la candidata Daniela Alicia Pool Alvarado, y el candidato Daniel Zacarias Martin respectivamente. La imagen publicada en la página www.yucatan.com.mx, que muestra la clásica despensa que regala el PRI en sus campañas electorales, pero esta vez con un bono adicional de un billete de $500.00 pesos mexicanos, ha dado la vuelta en redes sociales y blogs de ciudadanos que vigilan las acciones electorales de los partidos políticos en México. Según se dijo, los candidatos repartieron dinero y prometieron apoyos a los que hablaran bien de ellos en las encuestas. (Fuentes: vanguardia.com.mx / vivirmexico.com )

2.- Los acarreos, otro clasico: yucatan.com.mx/20120104/nota-10/218897-acarreo-en-36-autobuses.htm

3.- Y lo ultimo que encuadra en lo que ya parece parte de las deprimentes estrategias del PRI, en vivo y a todo color "El ni ya como ayudarle EPN."

NOTA.- Desconocemos que tenga en el cerebro, por eso, NO ES POSIBLE dejar llegar a una candidatura presidencial a alguien sin antes hacerle pruebas físicas y demás. (DEG)

Nos siguen pegando abajo... pero no nos vamos a dejar!

2012-01-03T23:15:00.000-03:00

Esta canción surgió ayer a partir de los comentarios que se hacen contra el Peje. Hemos decidido tomar una actitud divertida y mostrarles que también nos podemos reir de ellos sin ser tan ofensivos... al fin y al cabo, vamos por la "República del Amor" ;-) /Esto por supuesto es una broma, porque realmente creemos que sí se puede lograr algo, pero también que tenemos que elevar los niveles del debate en la política mexicana.

Así que si conoces a un valiente que quisiera cantarla, estamos dispuestos a editar un video con imágenes y su voz, para que nos sirva de apoyo para difundir y reírnos de la mala vibra que le tiran al Peje.

(escúchese a ritmo de “Nos siguen pegando abajo”, de Charlie García; los paréntesis no se cantan, son para el apoyo de imágenes).

Ella es mayor (la patria, la república), él es carnal,
y lo que están haciendo es un suicidio mortal (imágenes de la guerra vs violencia)
Ella se quedó sin justicia ni amor (el Sicilia o alguien exigiendo justicia)
y al Peje lo agarraron entre muchos más que los de la banda del “dos” (por televisa)

Miren lo están golpeando todo el tiempo
lo vuelven vuelven a golpear
nos siguen pegando abajo!!

Estamos casi en la cruz, (jodido, sin chamba, crucificado) nos dejaron sin luz (por billete)
y decían que la salida la tenían los de azul (por el PAN)
él se aguantó (el Peje), y no se dejó
nos dieron mucha risa, todos los chismes del PRI

Miren lo están golpeando todo el tiempo lo
vuelven vuelven a golpear nos siguen pegando
abajo!!

lalalalalara...

Estoy llegando ya (Peje),
soy una luz de amor (pa reirnos de los que se burlan) transformándote
Juntos la vamos a hacer, no se asusten ya
mejor, alegrensé

Miren lo están golpeando todo el tiempo lo
vuelven vuelven a golpear nos siguen pegando
abajo!!!

Pehemensahe del 2 de Enero

2012-01-02T20:04:00.002-03:00

El Peje subió un mensaje el día de hoy. Bastante corto pero optimista. Me cuesta trabajo al escribir este mensaje decir que me parece muy sincero, pues es una valoración muy personal, sin embargo la arriesgo. Sé por otro lado, que habrá muchos que harán todo lo posible por encontrar muchas fallas en AMLO y no dudo que las tenga pues es humano.

Creo que tampoco hay que caer en el error de hacer un caudillo. AMLO -y tal vez eso es lo que me motiva a creer- insiste una y otra vez en que el cambio lo logramos todos y que el trabajo que tenemos que hacer es precisamente de equipo. Esto incluye nuestro proceder diario y también lo que pudiera venir después de las propias elecciones: una labor de ciudadano responsable y que de verdad quiere cambiar cosas.

Eso implica limitarnos, aprendernos a respetar y reconocer nuestras fallas. ¿Estás dispuesto?

Clasismo y racismo en México

2011-12-28T15:53:00.000-03:00

Paulina Peña: “Soy totalmete prole" / "Weeeey, soy libre. Y pensante. Y te digo algo más: Yo soy prole y hasta huelo mal si no me baño. No tengo pedos con la bola de envidosos porqué pos yo también soy envidiosa, pendeja y mala. Como todas. Como tú."

Así figura en entrevista de este día de los santos inocentes que hicieron los reporteros del blog pulso ciudadano a la hija incomoda del candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto, desde su refugio en Copilco, Pau Peña muestra su cara rebelde. Se la vive en la UNAM, disfruta los servicios del auditorio Che Guevara y gracias al linchamiento sufrido entendió al fin que ella también es #prole. Una entrevista sorprendente, reveladora y casi irreal.

Nota completa aquí.

_______________________________________________________________________

Y así como los hay en el PRI también los hay en el PAN. Esto fuera de toda broma que este día pueda englobar, Carlos Talavera Leal funcionario menor de la SEDESOL, hizo su propia salida del closet racista demostrando que en las juventudes del Partido de Acción Nacional abundan también los que estigmatizan la #prole, aunque esta vez se trate de la prole indígena. Nota por acá.

_______________________________________________________________________

Bajo la maldición de la malinche y con la reflexión de estos hechos, veamos la trascendencia de esta cultura en los resultados que arroja la investigación realizada por 11:11 Cambio Social para la reciente campaña contra el razismo de la CONAPRE.

(Este video fue realizado por 11.11 Cambio Social como parte de la campaña "Racismo en México". Se hizo un trabajo de investigación con niños y niñas mexicanos/as, replicando el experimento con niños/as y muñecos diseñado por Kenneth y Mammie Clark en los años treinta en EUA, que se ha llevado a cabo en varios países del mundo. Aquí se muestra parte de los resultados y los niños y las niñas que aparecen en este video reflejan las respuestas de la mayoría de niños/as que fueron entrevistados/as.Dada la complejidad de la temática, se realizó un Taller de Racismo con los/as niños/as y que participaron y sus familias, para generar un espacio de reflexión y contención de las emociones generadas en este intercambio.)

_______________________________________________________________________

¿Los mexicanos somos racistas o clasistas?

Los mexicanos somos bastante menos racistas de lo que a veces creemos. Una mirada a nuestros rostros deja ver que nos hemos mezclado a lo largo de muchos siglos. En la mayoría de nosotros hay sangre de todos los continentes. El mestizaje es la regla y no la excepción. Sin embargo somos profundamente clasistas. En nuestro caso, debido al mestizaje, hemos creado formas bastante más sutiles, pero igualmente agresivas, de marcar las diferencias. En México el prejuicio es rey y podemos tolerar el color de la piel o, moreno (blanco, blanquito, moreno, morenito, moreno claro, no tan moreno, un moreno muy bonito), pero no el estatus socioeconómico. La gente, literalmente, indaga el “código postal” antes de decidir si debe brindar amistad a alguien. Así, el vecindario en donde se vive, la escuela a la que se asistió, los amigos y los antros que se frecuentan marcan la diferencia.

A la larga, el clasismo genera rencores sociales que se transforman en una guerra que puede ser tan cruenta como la provocada por el racismo, aunque de modo soterrado, oculto, por lo bajo. Igual que en el caso de la palabra “naco”, opera en ambos extremos sociales. Es también el bloqueo para hacer trámites en oficinas gubernamentales, o la palanca para conseguir lo imposible, el coche nuevo que es rayado en la calle, la barda para protegerse, el guarura para evitar el secuestro. El clasismo se traduce en miedo, en falta de libertad, en calles en pésimo estado en barrios marginales y adornadas de flores en zonas residenciales. En miedo a pasar por ciertos barrios o a visitar sitios no acordes con la clase a la que se cree pertenecer. Es la negativa a reconocer en el otro a un interlocutor válido. Son los oídos sordos a los derechos que todos tenemos simplemente por ser habitantes de este país. El clasismo es difícil de detectar porque está tan enraizado en nuestra cultura que nos movemos en el con naturalidad, no lo vemos, nos valemos de él cuando nos conviene y tragamos su odio cuando nos golpea. (Alberto Castillo Pérez / 21-agosto-2008 / El universal)

_______________________________________________________________________

Don Hector, amigo que admiro por su experiencia, edad y actitud me comento en días pasados. "Para sanar nuestras faltas en cultura y educación, tenemos que ver 20 años antes de nuestro nacimiento"

Esto no justifica nuestras carencias y la de los demás, invita a la conciencia para tomar parte y acción en la formación de nuestro espacio, nuestra gente y de nosotros mismos.

FOTO AFUERA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE SLP

2011-12-26T15:35:00.001-03:00

En efecto, gracias a Mike por enviarnos esta foto... ¿así o más sincero?

--
Message sent from my BerryGray computer ;-)

Visita mi blog: http://andaryego.blogspot.com

Mensaje AMLO 26.dic.11 Migrantes y vida familiar

2011-12-26T14:21:00.002-03:00

El pehemensahe de este 26 de diciembre es cortito: sólo unos tres minutos, sin embargo dice cosas muy importantes. Una que en lo personal me parece totalmente cierta, está relacionada con la vida de familia y el hecho de que ésta marca la vida y lo que pasa en sociedad. Aunque AMLO no lo dice acá, yo creo que muchos de nuestros problemas como sociedad se están originando en las familias y tienen que ver con la falta de debate, de mayor aprendizaje y oportunidades de sentarse a hablar. Lo que sí dice, es que los miles de migrantes que vienen desde fuera del país son la segunda fuerza de la economía, y eso es algo que pocas veces reconocemos. ¿Tienes migrantes en la familia? ¿Cómo son vistos en casa? Les dejo el video. Buena última semana de 2011!

Calderón escuchaba música de protesta!

2011-12-19T23:21:00.001-03:00

¿Dónde se perdió el hombre y comenzó el panista recalcitrante y fraudolento?

Hoy dijo Calderón que llegó a escuchar música de protesta... ¿alabaré alabaré? ¿Es el triste destino de un político: dejar de protestar para ser parte del sistema? Qué bueno que Gandhi ya no existe!

Fui "furibundo opositor y escuchaba música de protesta": Calderón

Acá la nota

Oponerse a la LSN

2011-12-15T13:49:00.000-03:00

“Esto es producto de una clase política que no está acostumbrada a consultar a la sociedad que decide por sí y para sí misma en función de lo que le resulta más cómodo y más adecuado a los enfoques de aislamiento en el que ha vivido y en el que ha decidido todas las políticas y eso es lo que los ciudadanos ya no queremos”

Declara La secretaria de la Comisión de Seguridad Pública, Teresa Incháustegui Romero (PRD), señalando que la militarización que propone la LSN es el resultado de una estrategia contra la delincuencia organizada totalmente fallida y de la falta de innovación que hay en los cuerpos policiales. www.elobservadordiario.com

10 razones para oponerse a la LSN (Ley de Seguridad Nacional)

1) Perderás tus derechos más básicos, como el derecho a la vida y a la privacidad; y podrás ser molestado por la autoridad sin orden para ello.

2) El Ejército y las corporaciones policíacas podrán intervenir tu teléfono o ingresar a tu casa sin orden judicial.

3) Toda la información que tienes en sitios como Facebook, Twitter, Gmail, Hotmail y Yahoo, podrá ser utilizada por las fuerzas de seguridad en tu contra.

4) El Ejército podrá llevar a cabo detenciones arbitrarias, revisiones de personas, autos, teléfonos, sin ningún tipo de orden judicial.

5) Una vez detenid@ (aún si no hiciste nada), será legal que te torturen “para obtener información”.

6) Una llamada anónima podrá ser razón suficiente para que el Ejército, la Marina o la Policía ingresen a tu casa.

7) Se eliminará en los hechos la separación de poderes ya que el presidente, sin consultar a nadie, podrá usar al Ejército en contra de la población cuando lo considere “necesario”.

8) Los movimientos sociales (como los estudiantiles, laborales o electorales) podrán ser considerados como “obstáculos” para la seguridad nacional, y por lo mismo, podrán ser reprimidos por el Ejército.

9) No podrás denunciar el abuso de las autoridades ya que entonces estarías “impidiendo” actuar a las autoridades, y por ese sólo hecho se te podría considerar una amenaza para la seguridad nacional.

10) Si esta ley se aprueba, tú o alguien que quieres puede terminar detenid@, desaparecid@ o muert@.

Reflexionemos sobre lo que realmente queremos para nuestro México y nuestra gente ¿Como queremos vivir? Libertad y amor son uno.

LEY DE SEGURIDAD NACIONALNueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de enero de 2005TEXTO VIGENTEÚltima reforma publicada DOF 26-12-2005

Video de Morena censurado...

2011-12-14T13:05:00.002-03:00

Video que no se pudo difundir por no sé qué razones legales del movimiento MORENALa verdad es que me parece muy bien hecho. Simple, sencillo, pero buena onda y esperanzador. Como dijo el "Tata", "¡No se apen...je, vote por el Peje"!

Fwd: Periódico Regeneración

2011-12-14T12:58:00.001-03:00

Dale una revisada!!

Manuel Orozco ha compartido una publicación contigo sobre Google+. Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información

Entra en Google+

Periódico Regeneración

El periódico de las causas justas y del pueblo organizado, Regeneración. Artículos, videos y toda la información del Movimiento Regeneración Nacional y su líder Andrés Manuel López Obrador.

Ver o comentar la publicación de Manuel Orozco »

Fusión de FEMSA- CIMSA; Lavado de dinero e ingreso de armas... by DEA

2011-12-13T10:05:00.001-03:00

Por fortuna la Comisión Federal de Competencia, que analizó el caso, aceptó esta fusión.... ¿Monopólica? Dicen que no...

A través de un comunicado, el embotellador más grande de productos Coca-Cola en términos de volumen de ventas, informó que la transacción obtuvo todas las autorizaciones requeridas, entre otras, la de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y la de The Coca-Cola Company. Acá la nota

Qué increíble esta operación de "Rápido y furioso", no? Metieron cualquier cantidad de de armas y dinero lavado... y nuestra procuraduría "nunca" se dio cuenta... Como dice Pedro Miguel en su artículo, "nadie tiene la culpa de esto". En cambio, con el caso del hijo de Kadhafi, todos son responsables de haber detenido esa "ilegal operación"... ¿Cómo entender esto sino pensando que nuestro gobierno sólo obedece al vecino del norte? Acá la nota

El calderonato no se dio cuenta de que, en sus narices, la DEA lavaba millones de dólares del narcotráfico. Tampoco supo que una dependencia de Washington introducía al país miles de fusiles de asalto destinados a los cárteles. No se enteró o miró hacia otro lado. Imposible saber si alguna de esas armas fue usada en Xayakalan, Ostula, para asesinar a Pedro Leyva Domínguez, o para lesionar a Norma Andrade, de Nuestras Hijas de Regreso a Casa, en Ciudad Juárez, o para ultimar a Nepomuceno Moreno, en Hermosillo, o para secuestrar y ejecutar a Trinidad de la Cruz, también en Ostula, en cuanto la Policía Federal se hizo ojo de hormiga.

Claro! SI el Sr. Peña Nieto es un inocente palomito!

2011-12-12T20:29:00.001-03:00

"Todas son pifias orquestadas por la oposición...."

Parece que en esta campaña será otro el que se apropie del "compló", sólo que este será un complot, con todas sus letras, urdido por la oposición y "la plebe"...

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/12/12/123540731-escandalos-por-pifias-orquestados-por-la-oposicion-pena

¿Plebe_yo? Jamás... Los Nietos no venimos de la Peña... venimos de Atracomulco; no se olviden: PRImero asegurarse de tener la billetera asegurada y luego saludar aun político...

Seguimos calentando motores, que esta campaña va a llegar muuuy lejos!

¿País de orden?

2011-12-12T09:33:00.001-03:00

Según el Sr. Calderón, le están ganando la guerra a la violencia.

Basta con leer esta nota sobre el asesinato de Trinidad de la Cruz para darnos cuenta que nada está más alejado de la realidad: hay poblados en el país que no tienen la presencia de ninguna fuerza del orden, y cuando llega a estar, está frecuentemente del lado del contrario o huyendo.

Este relato es triste, porque era un hombre de 72 años, porque nadie hizo nada por salvarlo, y porque sabía lo que hacía pero tuvo los pantalones para defender su causa. Qué triste, mi país.

Guadalajara, Jal., 11 de diciembre. Tirados boca abajo en una brecha oculta por la selva sólo escuchamos los golpes secos y los lamentos ahogados de Trinidad de la Cruz Crisóstomo, de 72 años; detrás de nosotros alguno de los cuatro sujetos armados que nos emboscaron lo tortura mientras otros nos vigilan, cortan cartucho, preguntan cosas y amenazan. Entre los cuatro encapuchados no suman el número de años del anciano al que están matando lentamente.

Acá la nota: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/12/politica/003n1pol

La hija que da Peña...

2011-12-10T16:56:00.001-03:00

- ¿Y tu papá es celoso??- S... El osíiiisimo!!¿Así o más huecos quieres a tus hijos? Mejor PRImero lee!!

Las tres corbatas...

2011-12-10T15:19:00.001-03:00

Seré el último que defienda lo indefendible....pero esa historia de las tres corbatas es buenísima!

Andrés Manuel, pudiste haber elegido una tricolor para no tener que cambiarla, pero creo que lo hiciste con mucha sorna.. y qué bueno! Los partidos políticos no nos representan hoy, lo que tenemos son un montón de personas buscando su sueldo, su supervivencia como políticos y que nos les quiten los privilegios!

Los que te seguimos con fe lo hacemos porque creemos en algo distinto, pero sabemos que tienes que seguir un poco de protocolo, así que no importa, ponte una corbata o la otra, pero no cambies al peje que está detrás de la camisa: eso sí que nos partiría la existencia!

Amor y sonrisas?

2011-12-10T15:08:00.001-03:00

Sí, definitivamente no será fácil, pero hay opciones de debate, te into a ver el video y a comentar...

El Universal te informa que un amigo ha accesado un video: López Obrador: de radical a ´Amlove´, en nuestro portal y te envía este correo para que tu también puedas verlo.
Puedes consultar este video en el siguiente url: http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle26948.html
El Universal te da las gracias por tu preferencia

Sólo tienes que hace clic ahí.... (30 segundos de un comercial de la COFETEL y viene el video.... que por más que lo quiere criticar, termina reconociendo su fuerza.)

Antes de que nos olviden...

2011-12-10T14:20:00.001-03:00

No importa si seguimos con un solo seguidor... llegaremos más lejos. Como lo dijo Caifanes hace muuuuchos años:

Antes de que nos olviden
Haremos historia.
No andaremos de rodillas;
El alma no tiene la culpa.

Lo vamos a lograr.... con un puño cerrado marcando la emoción, cariño, respeto y evolución.

Yo ya!

2011-12-09T11:45:00.001-03:00

Ya tienes tu credencial de MORENA? Pues anímate!!

Carta a Paulina Peña / ¿O a los miles de "Paulinas Peñas" de nuestro México?

2011-12-08T18:25:00.001-03:00

Me acaban de pasar este link y la verdad es que no puedo dejar de reenviarlo: me parece un ejercicio interesante y que sería bueno que leyeran muchos chicos de nuestro país (y tambíen sus papás). Es cómico y tonto, pero en cosas como estas se encuentran los grandes problemas de nuestro país: la denigración hacia el trabajador, el ensalzamiento de lo económico como valor único y superior, y la ignorancia... la triste ignorancia.

¡Vamos por un México distinto, ándale!
¡Anímate a no sólo votar, a no sólo criticar: ánimate a leer, a informarte, a salir de la burbuja mediática y de la burbuja de la vida! Un poco de cambio logrará un país más sano, con gente más optimista, con posibilidades de mejor evolución, crecimiento personal, desarrollo humano.

La carta comienza así:

"No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. "¿Por qué son tan duros con él?", te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?
Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti...." [Si la quieres leer completa, sólo haz clic al link]

http://elneorama.wordpress.com/2011/12/07/carta-a-paulina-pena-petrellini-por-hector-zagal/

Viva México Ca... ramba!

2011-12-07T09:42:00.001-03:00

Este es el estado del país, en donde un tipo que lucha por sus derechos y por su ideología (la compartamos o no) es golpeado y forzado a abandonar su comunidad. Regresa tres semanas después con "La Caravana de la Paz" (movimiento social) y ahí mismo, frente a todos los que le acompañan, es secuestrado, levantado y la caravana "escoltada" por los mismos secuestradores y obligada a salir del pueblo.

No nos confundamos, amigos, ese no es el narco. Son los grupos armados que este gobierno está permitiendo que se armen y se integren bajo el pretexto de la autodefensa. Acá la nota

Es el mismo país donde el candidato de la dinastía del PRI más fuerte es un hombre que no es capaz de hablar de 3!! sí, 3!! Libros que han marcado su vida; ese es mi país. Un país donde la vida no vale nada y donde nada se hace para que la vida valga un poco más.

Nivel de contienda 2012

2011-12-07T09:30:00.001-03:00

Por todo lo que vemos en estos días, no se puede sino constatar que el nivel de la contienda será bastante básico, si no es por llamarlo elemental: desde la formación de los candidatos, pasando por la realidad del país en donde un pseudo presidente acusa al narco de haber amenazado a la población para no votar por el PAN.

¿Qué clase de hombre que se autoproclamó presidente dice que "no se puede quedar callado ante las amenazas del narco? No, Sr. Calderón, no se trata de que se quede callado, sino que de haga algo coherente, inteligente y con el apoyo de la población para hacer frente a la situación del país.

Pero Tal vez es ya demasiado tarde para él. Calderón se va en unos meses y por ahora sólo continúa embarrando la suciedad. De la herencia Calderonista recordaremos los muertos, el fraude del 0,56%, su nulo apoyo a los sectores menos favorecidos y la fuerza que le dio al PRI. Espero que nadie le ponga una calle con su nombre.

Mensajes para Peña Nieto

2011-12-06T15:40:00.001-03:00

No te dejes gobernar por la ignorancia! Esta campaña promete mucha calidad, no?

Haz clic sobre la imagen para verla en tamaño ampliado.

La gran calidad de la familia Priísta...

2011-12-05T15:43:00.001-03:00

El Sr. Peña Nieto se emPeña en evidenciar ese aprendizaje educativo nacional...

Premio a Pérez Gay / Lanzarse al Ruedo

2011-12-05T14:09:00.001-03:00

Para los que aún se la piensan... háganle sin miedo, amigos/as!! Acá una linda nota del homenaje que le rindió la FIL a este autor que decidió "rifársela" por el movimiento AMLO...

Arturo Jiménez

Enviado

Periódico La Jornada
Lunes 5 de diciembre de 2011, p. 8

Guadalajara, Jal., 4 de diciembre. Estaba anunciada como la presentación de su libro La profecía de la memoria, ensayos alemanes (Ediciones Cal y Arena) y fue eso, pero también un encuentro de amistades y celebraciones en torno a José María Pérez Gay, escritor, traductor, germanista y diplomático.

La noche del sábado, la escritora Elena Poniatowska destacó cómo Pérez Gay se acercó a partir de 2004 al movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador y expresó su sorpresa de que un hombre de letras como él se la jugara por una causa, que le revelaría otra área de su ser.

Junto con los demás, agregó Poniatowska, Pérez Gay (1944), narrador y ensayista, resistió y aguantó la burla y la denostación por parte de quienes se oponían a López Obrador.

"A partir de 2004, apoyar a López Obrador era perder amigos, enfrentar críticas, rechazos y comentarios despectivos. Nunca pensé que Pérez Gay tuviera esa capacidad de compromiso. Era un hombre demasiado metido en sus libros. (La nota completa acá)

El infierno - Película de Luis Estrada / En línea

2011-12-03T12:33:00.001-03:00

Hace mucho que no tenía sentimientos tan encontrados. Ver esta película que describe con tanto realismo lo que está pasando en el país ha sido tan chocante como perderse en el interlineado de la realidad y la ficción. Así como la ley de Herodes hace más de 15 años nos mostraba la corrupción en su máximo nivel, hoy "El Infierno" nos muestra la dureza del narcotráfico, evidencia la base social sobre la que este caldo de cultivo se reproduce y termina, al menos en mi caso, por dejar al espectador mudo frente a un problema tan complejo de afrontar.

La desigualdad económica en la que un paquete de droga puede pagar el sueldo de todo un pueblo,
la cultura mexicana, en la que los corridos, el escenario de la revolución, la dureza del norte desértico y una construcción cultural nos han hecho perderle todo respeto a la muerte,
El mercado de al lado, que todo lo compra, que todo lo vende, que nos administra,
La política mexicana, a la deriva y sin planteamientos de fondo que aporten visos de solución,
Y un pueblo que parece haber aceptado la corrupción y el amor por el dinero como el órgano rector de la vida de nuestras vida, no pueden dar otro resultado que éste.

Recuerdo haber escrito hace 6 años una historia que se llamaba "México 2010". Mi mensaje en la época tampoco era esperanzador, era en realidad el inicio de un bullicio, de un nuevo movimiento social (acaso muchos mexicanos estemos atravesados por el fantasma revolucionario), pero nunca previó que el narco y la corrupción fueran a ser los actores principales... hoy, una vez más, en México la realidad ha superado a la ficción.

No sé si es película, documental o sátira pura. Sólo sé que es un triste reflejo de la realidad del norte del país... y de lo que seguirá pasando si aceptamos que el imperio de las armas sea el que quiera solucionar los problemas de México.

Y si dudas que esto sea lo que pasa, sólo lee esto: "Norma Andrade fue atacada durante un aparente asalto; la hija culpa al narcotráfico /Balean a activista antifeminicidios en Juárez", acá, en La Jornada

El presidente de la Violencia?

2011-12-01T18:13:00.001-03:00

Esta nota aparece hoy en La Jornada y relata varios de los errores cometidos por Calderón, pero hace especial énfasis en el mal manejo de su imagen por parte de sus asesores (yo me pregunto si está bien culparlos a ellos por las necedades del hombre, pero aún así sigo leyendo):

La película del Royal Tour, donde el Presidente actúa como guía de turismo de aventura, es otro ejemplo, dice Islas, de una decisión desatinada. El error consiste en mostrar al mandatario indolente hacia las víctimas que no se divierten en ese México en paz. (La nota, acá)

¿Película, me digo? ¿Qué película? Así que me pongo a buscarla y la encuentro por acá: sucede que el Sr Calderón se dio 5 días para, con nuestros impuestos, hacer una película en la que juega al guía de turismo y trata de limpiar y arreglar su imagen al tiempo que explica su guerra contra el narco.

Todo acompañado de un conductor americano que poco lo ayuda. Nada que ver con Oliver Stone haciendo su película respecto a los presidentes del Sur antisitémico, sino un productor de series de deportes de aventura que ya había hecho lo mismo con el presidente de Jordania, de Perú, los primeros ministros de Jamaica y Nueva Zelanda y ahora fue por su vecino para ayudarle a hacer el ridículo que ya venía trabajando solo.

Te lo dejo acá para que puedas verlo y formar tu propio juicio.

¿Qué nombre le darías a la foto?

2011-12-01T10:33:00.001-03:00

Podríamos llamarla "Napoleón y Muriel (por "La rebelión en la granja", de Orwell)

Podríamos intitularla "5 de mayo, nunca te olvidaré"

Podríamos sugerir: "El fondo que alimenta a los ricos"

... pero la realidad sigue sin poderse ocultar:

50 mil muertos por violencia
40 millones de mexicanos en pobreza
14 pesos por un dólar (y lo que resta)

Pero eso sí, la señora Lagarde y el señor Carstens sonreían mientras CEPAL anunciaba una triste realidad: en América Latina, sólo Honduras y México incrementaron sus índices de pobreza. ¿Y sabes qué países son los que están militarizando su lucha contra el "narco"? Exacto! México y Honduras.

Foto de La Jornada / 1 de diciembre 2011

2011-11-30T20:16:00.001-03:00

Da clic acá para descargar el proyecto alternativo de nación. Así, al menos discutirás con razones válidas y no por lo que dice Televisa.

Anonymous y sus ataques...

2011-11-30T17:24:00.001-03:00

No sé si estoy de acuerdo con lo que hacen, pero sé que es una forma de protesta y no es violenta en lo físico, sino que en realidad ataca sitios web. Creo que es una forma de demostración en estos tiempos en que es difícil acceder a otros espacios de protesta sin ser criminalizado (como lo verás al final de este video). El ataque se hará el 10 de diciembre, sobre empresas de transporte y relacionados con carreteras...

¿Esto es lo que quieres? Recuerdos del PRI

2011-11-30T12:23:00.001-03:00

Para que no te olvides, porque los humanos somos de corta memoria...

¿Por qué al menos pensarlo? 6 Argumentos

2011-11-30T11:47:00.001-03:00

Este post tiene dedicatoria para mi amiga Caro, que ayer me contó que ella sí creía en el Peje, pero cada vez que hablaba de él, sus amigos la atacaban severamente. ¿Qué hago, Samuel? Me dijo. Prometí una respuesta más razonada y acá la planteo:

1. No se trata de convencer a nadie, sino de reflexionar con alguien. El primer punto es preguntarnos si tenemos lo que queremos, si le parece a tu gente que estamos haciendo y construyendo un país con perspectivas de futuro o sólo repitiendo los viejos esquemas.

2. El Peje no es Dios. En efecto, el error más grande es caer en el caudillismo. Se trata de darnos una oportunidad y mirar hacia la otra posibilidad: no se trata de cerrar los ojos y dejarte guiar, sino de ser parte de algo. No quieres al Peje, está bien; ¿A quién quieres? ¿Estás seguro? ¿Vas a seguir siendo espectador y dejarte llevar por los demás toda la vida o al fin vas a tomar las riendas de tu vida?

3. ¿Es tuya la negativa? Desafortunadamente en México hemos sido avasallados por los medios: nos quejamos de Televisa, pero vemos todos los días sus noticias; sabemos que nos mienten, pero seguimos mirándolos. ¿Lo que dices es una idea propia o estás repitiendo lo que te piden? ¿Has leído algo de él, te has dado la oportunidad de una lectura personal de sus ideas, sin prensa de por medio?

4. El Peje es anacrónico. Hay decenas de cosas en las que no coincido con él, es cierto. Mi idea de país es un poco distinta, tal vez un poco más moderna, tal vez más abierta hacia el exterior. Me encantaría que el Peje hablara inglés, que mirara hacia el Sur, pero eso se puede lograr: por ahora me importa en lo que cree y me importa hacer un México con más oportunidades para los que no las tienen: un país sano económicamente también es bueno para tí como profesional, como empresario, como universitario. ¡Piénsalo y contribuye!

5. Son valores. Por más que nos lo presenten de otro modo los medios, al Peje no le han comprobado malversaciones, asesinatos, traiciones. Sí necesades, persistencias, luchas e ideales. ¿No te gustaría decirles a tus hijos, sobrinos, nietos que algún día creíste y lo intentaste?

6. Si tú estás convencido, pasa la voz. El cambio siempre se logra desde adentro. No se trata de fundamentalismos, se trata de reflexión y autocrítica; de aprendizaje. Este país requiere cambios y tú sabes que no nos los van a dar los partidos que nos han mentido los úlitmos 80 años. ¿Por qué no lo piensas y te das chance de escuchar antes de decir que no?

Suerte en tu búsqueda personal.

"Más becarios y menos sicarios", dixit Calderón

2011-11-28T20:18:00.001-03:00

El Sr. Calderón dijo que en su sexenio ha impulsado más becarios y menos sicarios. En Ayala, histórica ciudad del país y muy relacionada con lo que dijera AMLO hace unos días de hacer un nuevo plan de Ayala, el tal Jelipe llegó con la cargada mediática para ocultar los dichos del Peje y contar la misma mentira con la que tiene anestesiado al país: que su trabajo es el de defender al país contra todos los malos del mundo: super Felipillo en acción.

Así dice la nota que dijo el hombre:

Citó el Plan de Ayala para luego añadir: "Somos partidarios de los principios y no de los hombres. Que importante es esto para mi, porque más allá de caudillismos, de nombres lo que hace falta es un fortalecimiento de las ideas y de los principios. Principios es lo que demanda hoy México de sus hijos. Principios para defender la libertad de sus ciudadanos, para buscar la justicia, para construir un país de leyes no obstante de los riesgos que implica". (Acá la nota completa)

Aprovechó para hablar de caudillismos y promoverse. ¿Todavía le sigues creyendo? Quítate la banda de los ojos, mexicano!

Y hablando de becarios... bueno, yo no sé que el sistema de becas crezca ni que llegue a los más necesitados... pero eso lo dejamos para otra ocasión.

Cualquier parecido a la realidad... el 1% más rico del mundo

2011-11-27T12:10:00.001-03:00

Esta animación cuenta con bastante claridad lo que sucede hoy en día en el mundo con la acumulación económica en unas cuantas manos de los 400 hombres más ricos de Estados Unidos.Te invito a que lo reflexiones también para México

0,56% ¿Qué le pasó a México? (Hagerman / Fainchtein) Descargar

2011-11-27T10:31:00.001-03:00

Este es un video producido por Lorenzo Hagerman y Lyn Fainchtein (para quienes la conocimos en Rock 101 hace más de 20 años es un gusto saber cómo continuó su carrera de comunicadora) en el que se relata la historia del López Obrador a partir del momento de su desafuero como Jefe de Gobierno y luego continúa con la campaña electoral y culmina un poco después de las elecciones de 2006.

Es un interesante video, de casi una hora y media) que presenta al "Peje" como un ser humano con sus convicciones y sueños, a Elena Poniatowska como un personaje importante dentro de toda esta estructura.

No se puede ver en línea, pero sí se puede descargar. Me tomó una hora aprox y la calidad del video es un poco baja, pero vale la pena, son como 600 megas. El link es éste.

Quiero agregar por otro lado que algo que valdría la pena reflexionar es cómo al entorno de AMLO sí le hicieron falta algunos técnicos con más especialización en el tema político y de mercadotecnia. Estoy claro que esta no es necesariamente la forma en que quisiéramos que funcionara una elección, pero se debe ser estratega: mirar un paso más adelante, pensar en diferentes contextos y ser capaz de tomar al bote pronto muchas cosas. Creo que al Peje le falta equipo joven, dinámico y que se pueda mover en entornos más agresivos pero al mismo tiempo "actuales" y con grupos sociales a los que no ha podido llegar.

En fin, les recomiendo ver el video y pensar desde ahora, razonadamente, a quién le van a dar su voto. Quedan 7 meses.

Piénsalo, mexicano!

Fwd: La Jornada: Demandan a Calderón en La Haya por delitos de lesa humanidad

2011-11-27T00:46:00.001-03:00

> La verdad es que me parece perfecto! Alguien tiene que tener los pantalones de denunciar oficialmente lo que pasa en México! Y si el tal Calderón no lo quiere aceptar, pues que se debata a nivel internacional... Que triste que tener que llegar a esas instancias, pero es mas triste tener 50 mil muertos y seguirnos desentendiendo.
>
> http://www.jornada.unam.mx/2011/11/26/politica/005n1pol?partner=rss

Fraude México 2006: la película.

2011-11-25T18:45:00.001-03:00

Para quienes no la pudieron ver, alguien tuvo la ocurrencia de subirlo a You Tube. Es un video muy interesante que explica cómo se gestó el fraude de 2006. Está completito y vale la pena.

Suscríbete al blog!

2011-11-25T17:59:00.001-03:00

Lo que recibirás son solamente notas de política relacionadas con las elecciones mexicanas. Sí, hay toda una parcialidad hacia AMLO, pero también te puedo ofrecer que seré crítico y estoy abierto a recibir todos tus comentarios, siempre que estén dentro de los límites del respeto y sin ofensas. Anímate!

Reactivando el blog: me voy con el Peje

2011-11-25T17:41:00.001-03:00

Pues sí, uno en la vida tiene que tener sus convicciones y esto es tan difícil cuando se tienen políticos tan falsos, corruptos y complejos, que de algún modo se pierde el ánimo.

Siempre me gustó la política y cuando he podido, la he seguido; no he militado, pero no por falta de ganas, sino porque me cuesta tanto trabajo creer en uno de ellos. En México, en Julio del 2012 elegiremos presidente y yo no quiero otro fraude, ni quiero que gane el PRI, así que he decidido dar mi voto por el Peje y apoyar en la medida de mis posibilidades.

No quiero molestar a quienes no creen como yo, así que no publico en mi blog principal, sino acá, en la parte que refiere sólo a política. Espero que me quieras acompañar y si estás convencido, ayudes a replicar la información, porque algo que necesitamos es romper el cerco mediático y circular lo más que podamos los mensajes: bastante tarea tenemos, porque luchar contra la enorme carga de Televisa y TV Azteca será un gran esfuerzo. Si te animas, regístrate y recibe mails para que los puedas reenviar y colaborar.

Arrancamos!

¡Todo es posible! Dice Michael Moore

2009-03-29T14:56:00.001-03:00

La siguiente es una nota aparecida hoy en La Jornada. Es un texto de Michael Moore (que recordarás por sus películas). Espero que tú también notes un dejo de ironía en él, pues como dice... han llegado tiempos nuevos y ahora viene la nueva época de la ilustración... Acá una parte de la nota, el resto, en el periódico.

Todo es posible!
¿Quién de nosotros no se ha quedado sin palabras? Brotan las lágrimas. Lágrimas de júbilo. Lágrimas de alivio. Un asombroso y avasallador alud de esperanza en un momento de profunda desesperación.

En una nación fundada sobre el genocidio y construida sobre las espaldas de los esclavos, fue un momento inesperado, impactante por su sencillez: Barack Obama, un hombre bueno, un negro, dijo que llevaría el cambio a Washington, y a la mayoría del país le gustó la idea. Los racistas estuvieron presentes a lo largo de la campaña y en las urnas, pero ya no son mayoría, y nos tocará ver en vida cómo se extingue su llama de odio.

....

Pero hoy celebramos el triunfo de la decencia sobre el ataque personal, de la paz sobre la guerra, de la inteligencia sobre la creencia de que Adán y Eva anduvieron sobre el lomo de dinosaurios hace apenas 6 mil años. ¿Cómo será tener un presidente inteligente? La ciencia, desterrada durante ocho años, regresará. Imaginemos lo que será apoyar a las mentes más avanzadas de la nación mientras buscan curar la enfermedad, descubrir nuevas formas de energía y trabajar para salvar el planeta. Sí, ya sé, pellízquenme.

El resto de la nota, lo puedes leer dando clic al título de este post...

... Que viva nuestro sistema.

2009-03-29T14:54:00.000-03:00

Una nota muy interesante de La Jornada... ahí para que puedan tener un par de reflexiones sobre la grandeza del salvamento a los pobres banqueros... (Nota completa en la Jornada - link al dar clic en el título de este post)

Nueva York, 8 de octubre. “¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.

Algunos de esos ejecutivos hicieron poco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.

Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.

Carta a los ciudadanos americanos - Michael Moore

2009-03-29T14:52:00.001-03:00

Michael Moore, sí el realizador de todos esos videos sobre lo mal que funciona el sistema americano, ha hecho una carta respecto a la crisis actual de los Estados Unidos. No veo más que reproducirla, pero también pedirles que la pasen a sus contactos: (También la pueden ver directamente en el link del título de este post)

Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millones de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.

No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto:

(clic a continuar... por esta ves considerando la importancia, la copio completa)

“Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan.

“Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas.

“Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.”

Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate.

El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo.

No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión!

¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!

¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico.

¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street?

Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido.

El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares!

Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país.

Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata:

1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street.

2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC).

3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama.

Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!

Suyo, Michael Moore

¿Por qué fuimos injustamente arrestados?

2009-03-29T14:45:00.001-03:00

Hace días que quiero poner esta nota en el blog, pero el tiempo me tuvo un poco secuestrado. Es un artículo de Amy Goodman, una periodista de los Estados Unidos, que es bastante combativa cuenta acá como ella y sus compañeros fueron arrestados durante la convención republicana, y acusados de ocasionar disturbios:

Nicole estaba grabando la escena. La grabación de su propio arresto, muy violento, resulta escalofriante. Policías con uniforme antidisturbios la atacaron, y le gritaron: “Contra el suelo”. En la grabación se puede escuchar la voz de Nicole, repitiendo claramente “¡Prensa! ¡Prensa! ¿A dónde se supone que vamos?” Estaba atrapada entre los coches estacionados. La cámara cae al suelo en medio de los gritos de dolor de Nicole. Le golpearon la cara contra el asfalto, estaba sangrando por la nariz y tenía la bota o rodilla de un pesado agente sobre su espalda. Otro agente la tiraba de la pierna. Sharif fue lanzado contra una pared y pateado en el pecho; su brazo estaba sangrando.

Me parece que esto muestra muy bien la situacón actual de los derechos humanos en Estados Unidos y contribuye a toda aquella reflexión sobre el manejo que hace el gobierno de los medios... El link al artículo completo en el título del post... es de La Jornada.

No te lo puedes perder: ¿Son los americanos estúpidos?

2009-03-29T14:38:00.001-03:00

Los americanos se quejan de que muchos en el mundo pensamos que son estúpidos, así que decidieron hacer una encuesta para ver si era cierto, y llegaron a la conclusión de que tenemos razón!!

He aquí la muestra, no te la puedes perder. Por favor, pon tus comentarios y cuéntame si te pasó como a mí que comencé a reír y al final ya no sabía si mejor me convenía llorar.

Sólo haz clic a la ventana para que corra el video, y si quieres reenviarlo, lo puedes hacer desde acá o pasando esta dirección a tus contactos: http://www.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0

Ahora haz clic para un video que aborda el mismo tema desde otra visión: (lo siento, en inglés, pero bastante claro)

Sin cabezas... ilustrado

2008-09-28T16:27:00.000-03:00

Yo sólo hice un comentario la semana pasada, pero acá los señores caricaturistas de La Jornada tuvieron (como siempre) el tino de ponerle más color a la cosa esta. Así que no agrego nada a mi nota, pero sí le meto estas dos ilustraciones al blog... cuestión de que sepamos a qué cabezas y cabezones nos referíamos... buena semana.

Nada por acá..

Tu domingo: Arundhati Roy

2008-09-21T11:09:00.001-03:00

Ahora que estás disfrutando de una rica lectura dominical, aprovecho para recomendarte algo muy bueno que me encontré en mi Super Jornada: Arundhati Roy y un texto que se llama "La sesión informativa". Es un texto ganador de una bienal italiana. Para ganar, había que hacer un texto para un castillo con el tema "El enigma de la fortaleza", y es un sitio que por primera vez en muchos años sería abierto al público.

A continuación la consecuente reproducción parcial de su texto, el resto, en el link del título del post. (clic a seguir leyendo...)

Como saben, existe la posibilidad de que haya oro en este fuerte. Oro verdadero. Oro escondido. La mayor parte fue sacada, algo fue robado, pero se dice que una buena parte aún permanece ahí. Todos lo buscan, golpean en las paredes, escarban las tumbas. Su urgencia debe ser palpable para ustedes.

Saben que hay oro en el fuerte. También saben que no hay nieve en las montañas. Quieren el oro para comprar algo de nieve.

Aquellos que son de aquí: ustedes deben saber acerca de las Guerras de la Nieve. Aquellos que no son de aquí, escuchen con cuidado. Es de vital importancia que comprendan la textura y el tejido del lugar que eligieron para su misión.

Debido a que los inviernos se volvieron más cálidos aquí, hay menos días de “fabricación de nieve” y como resultado no hay suficiente nieve para cubrir las pistas de esquí. La mayoría de las pistas de esquí ya no pueden ser clasificadas como “confiables en lo que a nieve se refiere”. En una reciente conferencia de prensa –quizá escucharon los reportes– Werner Voltron, el presidente de la Asociación de Instructores de Esquí, dijo: “Creo que el futuro es negro. Completamente negro”. (Aplausos dispersos que suenan como que llegan desde la parte trasera del público. Murmullos apenas perceptibles de ¡Bravo! ¡Viva! ¡Wah! ¡Wah! ¡Sí, carnal!) No no no… camaradas, camaradas… malinterpretan. El señor Voltron no se refería al Ascenso de la Nación Negra. Al decir Negro, quería decir ominoso, desastroso, sin esperanza, catastrófico y sombrío. Dijo que cada centígrado Celsius que aumentaba en la temperatura del invierno representaba la muerte para casi cien centros de esquí. Eso, como podrán imaginarse, implica muchos empleos y dinero.
(sigue leyendo en el título del post o haz clic acá: http://www.jornada.unam.mx/2008/08/02/index.php?section=opinion&article=a06a1cul

Los países de México...

2008-09-02T01:22:00.001-03:00

Esta mañana, como muchas, lo primero que hago es dar una revisada al periódico y me llama una vez más la atención que las noticias sean tan distintas en los diarios. Como si viviéramos en distintos países, La Jornada presenta un rotundo ¡NO! en su portada, haciendo alusión a las respuestas de la consulta ciudadana, en tanto, Reforma no dice absolutamente nada del tema y El Universal sólo hace una breve mención en la que dice que el 15% votó a favor de la privatización...

No hay duda que la historia no depende de la verdad, sino de quien la cuenta, y que la misma verdad depende de quien hace la información... (clic a seguir leyendo)

¿Y tú, en cuál de estos tres países vives?

Un texto interesante al respecto es el de John M Ackerman, quien reflexiona sobre "el principio de legalidad" que se puede interpretar de dos formas: "no lo hago porque no está escrito en la ley" o bien, "lo hago, porque la ley no lo prohibe, y entonces es legal. Un breve extracto:

En teoría, ambas formas de entender la legalidad son perfectamente legítimas, siempre y cuando se apliquen consistentemente y sin criterios políticos. Se vale ser un buen “letrista” o “garantista”. Lo que no se vale es seguir el ejemplo de Porfirio Díaz: ser garantista con los amigos y letrista con los adversarios.

Por ejemplo, en su descalificación de la consulta petrolera José Woldenberg hoy se enorgullece de ser un “formalista” (“Superliga y consulta”, Reforma, 24/7/08). Pero cuando se trató de temas en los que él tenía más afinidad ideológica, el antiguo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) no dudó en aplicar un criterio diferente. Por ejemplo, fue uno de los principales promotores de la consulta infantil y juvenil realizada por primera ocasión el 2 de julio del año 2000. Para ese ejercicio el IFE instaló 15 mil casillas en todo el país, donde niños y niñas entre seis y 17 años pudieran expresar sus opiniones.

También en 2000, Woldenberg fue uno de los impulsores del exhorto a las autoridades para suspender la difusión de sus obras 30 días antes de las elecciones. Ni la consulta juvenil ni el exhorto respondían a un mandato explícito de la ley. De hecho, en el caso del exhorto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya había declarado su ilegalidad por no encontrarse dentro de las funciones del IFE. Llama la atención que ahora el antiguo consejero presidente esconda en el discurso del “formalismo” su animadversión ideológica a la consulta, cuando antes apoyó iniciativas parecidas que, como la de hoy, se orientaban a fortalecer el sistema democrático.

La nota completa se puede ver al hacer clic sobre el título de este post.

La triste historia represiva de América Latina

2008-09-02T01:21:00.001-03:00

hoy ví la película "El Cordero de dios", de 2002, Argentina. Una película sin duda interesante, sobre la época de la dictadura militar. La trama se desarrolla en dos épocas: una de los ochentas y otra contemporánea (2001). Es la historia de una familia y lo que pasó y sufrió en esos tristes momentos de aquel país fraterno. Muy recomendable.

Pero previamente, por la tarde había tenido la oportunidad de leer una nota de La república: "Por denunciar al Ejército, comando mató a periodista de Tingo María"

Y es toda una nota sobre este hecho que sucedió no hace mucho, en 1989. En la época de Sendero Luminoso los militares cometieron una gran cantidad de abusos. Si te interesa saber y conocer un poco más sobre la historia del Perú contemporáneo, te recomiendo hacer clic acá y luego continuar con la nota, en el título del post.... (por supuesto, nota y foto de La República, nota de María Elena Hidalgo

Lo declararon "enemigo de la democracia" por exponer abusos y corrupción. El periodista Guillermo López Salazar fue asesinado por el "Grupo Escorpio", dirigido por Santiago Martin Rivas, pero el homicidio, 19 años después, continúa impune. El ejecutor fue Jesús Sosa Saavedra, el asesino serial del SIE.

...

Joseph López Pérez tiene hoy 30 años, y a pesar de que junto a su madre y hermanos decidieron hace mucho no hablar de lo sucedido ni averiguar qué fue lo que en realidad ocurrió, estaban al tanto de las investigaciones periodísticas publicadas sobre la muerte de Guillermo López. En el 2004, el periodista Ricardo Uceda Pérez reveló en su libro Muerte en el Pentagonito, a partir de las declaraciones del ex agente Jesús Sosa, que el operativo para asesinar a "Shallauita" "no duró más de cinco minutos".

40 años de Mayo del 68

2008-08-10T00:49:00.001-03:00

Aunque sé que corro el riesgo de que me digan que esa foto no es mía, asumo la plena responsabilidad: pueden llevarse como pago mis libros, mis libretas de viaje y mi baúl azúl. No hay más. De todos modos, lo que ya llevo cargando en la cabeza, no hay forma de que me lo quiten.

Hoy, en este mes, se cumplen 40 años del movimiento del 68. ¿Te dice algo?

A mí, me recuerda a los jóvenes, me hace pensar en los ideales, me trae a la memoria un sueño. Tal vez tú ni lo conoces, ya lo olvidaste, o simplemente piensas que ya hay demasiada filosofía en nuestros tiempos. (clic a seguir leyendo)

Hace 40 años, jóvenes de muchos sitios en el mundo se dieron cuenta de lo ilógico de nuestro mundo consumista y se quejaron de ello: protestaron por sus derechos sociales, alegaron por el acceso a la educación, pidieron democracia, exigieron que salieran los rusos de Checoeslovaquia, abominaron a los americanos y su intervencionismo en Viet Nam.

Hace cuatro décadas hubo unos idealistas que plantearon la necesidad de otro mundo, que pidieron que termináramos YA con el colonialismo del mundo y del intervencionismo de las grandes potencias.

La bandera era todavía un sueño de marxismo, se pensaba que ese esquema económico traería solución a las desigualdades de nuestro mundo. Al menos se creía en algo distinto al único dios de nuestros días: el papel moneda.

Hoy, vaya día, me he preguntado muchas veces cuál es el camino. No, no encuentro otra solución que no tenga que ver con seguir soñando, no veo otra posibilidad sino de ilustrarnos, de aprender de nuestra historia y de hacernos vectores y responsables de contarla a quienes no la conocen. No veo como podremos cambiar a nuestro mundo desde el mismo sistema: ¿con la sostenibilidad? ¿Con la responsabilidad social? ¿con los productos bio? Soluciones light y nuevas estrategias de comercialización. Eso NO cambiará nuestro mundo.

Lo más triste es que no tenemos propuestas. Hoy no hay una nueva posibilidad de sistema económico. Anoche, una chica propugnaba por la vuelta a los espacios rurales, otra por la ética empresarial, una más por la aplicación de las leyes existentes. Creo en comenzar por no seguir creyéndoles a las grandes corporaciones, sugiero dejar de consumir marcas de empresas trasnacionales que responden a las leyes de sus países, en sus países, pero que acá hacen lo que quieren con nuestra salud.

Creo en no permitir que se nos acuse más de latinos, de subdesarrollados, de países en vías de desarrollo, de niños que pueden llegar a ser grandes. Exijo que se reconozca que no tenemos por qué ser iguales a todo el mundo, que tenemos el derecho de elegir. Si nadie es capaz de controlar a Bill Gates, a Slim, a las grandes corporaciones que se convierten en monstruos con más capacidad de decisión y de intervención en los demás países, ¿significa que nos tenemos que poner a sus pies y vivir la vida como ellos quieren que lo hagamos?

Sugiero que pidamos respuestas por los años de colonialismo a los que hemos sido sometidos. Sí, quiero que el Congo, que el Perú, que Argentina, que México, que Viet Nam y todos los que hemos sido víctimas de la explotación del primer mundo, que descansa y obtuvo su fortaleza de muchos de los recursos que hemos provisto (oro, materias primas, mano de obra) recibamos libertad de uso de los descubrimientos e inventos que llevan nuestros componentes: que desaparezca el copyright que tanto nos tiene sumidos en la pobreza. No concibo a Pasteur registrando su proceso para darle larga vida a la leche; no veo a Newton cobrando por cada persona que utilice la palabra gravedad; no puedo pensar en los hermanos Wright cobrando miles de dólares a cada persona a la que se le ocurre diseñar un avión.

Los inventos, los libros y la cultura deberían ser para todos y deberían ayudar a todos. Así como se permite que se liberen los flujos de capital y que 5 mil millones de dólares pasen de un país a otro sin pagar un solo centavo de impuestos, con el consiguiente riesgo de desestabilizar a una nación, así se debería permitir que los libros se impriman por todo el mundo, que la música circule sin fronteras, que las manos que trabajan puedan tener aprendizajes por todo el planeta e intercambien sus conocimientos, que las ideas políticas vuelen por el mundo. Y no por Internet, porque muchos no tienen ni computadoras o electricidad. Abramos el mundo.

¿Acaso no es tiempo de dejar de preguntarnos y de actuar?

Si hemos de abrir el mundo, abrámoslo completo: derrumbemos las fronteras físicas e intelectuales.

Vamos a Pekín !!

2008-08-10T00:45:00.000-03:00

Sí, sí, sí.... este blog acusa abandono y así no se hace uno periodista, tienen toda la razón.

Pero como ninguno de uds ha pagado suscripción, comprenderán que tengo que andar buscando el pan en otras cosas y actividades. Enfin, no hagamos olas... comencemos la semana con el pie izquierdo (soy zurdo y si me levanto con el otro me puedo caer) y felicitemos a nuestro gobierno mexicano que envía a 85 Deportistas de alto rendimiento a Pekin... y 170 acompañantes !!

Acá la nota parcial y unas breves: (nota de Rosalía Villanueva - La Jornada)

"México no sólo estará representado por 85 deportistas en los Juegos Olímpicos de Pekín que comenzarán el 8 de agosto, sino que llevará a turistas acreditados en una delegación de 170 funcionarios, personal técnico, médico y administrativo, en la que también figuran políticos, amigos, familiares, varios júniors y hasta una colada."

... (clic a seguir leyendo:)

En la relación del COM de sus invitados distinguidos destacan dos familias completas. El titular de la Conade, Carlos Hermosillo, en su papel de ministro del deporte, viajará con su esposa, Aída Gatica Mercado, y sus hijos, Ana Sofía, María Fernanda y Carlos.

También está la familia Atlética, la marca que patrocina y viste a las delegaciones nacionales. Su presidente, José Alberto Martínez Barone, acudirá con su cónyuge, Beatriz Vázquez, y sus vástagos, Beatriz, José Alberto, Ana María y Regina.

Ellos se unirán a Wendy y María Eugenia Gómez, esposas del dirigente del COM, Felipe Muñoz, y del secretario general de ese organismo, Ricardo Contreras.

Las dos delegaciones, es decir, los 85 deportistas y aproximadamente 170 personas de pantalón largo, irán con gastos pagados: boletos de avión, hospedaje y alimentación vía Turisport, la agencia oficial de viajes del organismo olímpico, de la que son dueños los hermanos Fernando y Edmundo Corona Álvarez, el primero, ex director administrativo y tesorero del COM, y actual presidente del club deportivo Toluca de la primera división de futbol.

Más diversión acá: http://www.jornada.unam.mx/2008/07/21/index.php?section=deportes&article=a02n1dep

Nota sobre Marulanda

2008-06-14T13:52:00.000-03:00

Pedro Miguel, un tipo que escribe en La Jornada, presenta hoy una reflexión bien interesante sobre la poítica, la violencia y América Latina. Me gustó su nota, pero no me atrevo a copiarla completa, sino a citarla.(clic a leer más)

"Algunos ahora cincuentones, o casi, hemos estado escuchado cosas de las FARC y de Marulanda desde que éramos niños. Cosas violentas, casi siempre: combates, muertos, secuestros, explosiones, heridos, capturas, ambulancias, policía; desaparecidos, ajusticiados, torturados, encarcelados, exilio. De cuando en cuando, tentativas de paz que terminan en masacres, en tanques que suben, disparando, las escaleras de mármol de un venerable edificio constitucional, partidos políticos diezmados, cacerías humanas sin término. Los gobernantes en turno, encorbatados y serenos, han venido ofreciendo, desde entonces, paz, empleo, prosperidad y justicia. La violencia política en Colombia y en América Latina ha sido objeto de ensayos, novelas, obras de teatro, canciones, exposiciones, coloquios y ciclos de conferencias, y se ha exagerado o minimizado a conveniencia las posibilidades de los grupos guerrilleros."

Tal vez lo más interesante de la nota es el final, en que nos dice que en efecto, todo eso sigue ahí, que la violencia persiste, que los diferendos políticos se mantienen, y que las estrategias de solución planteadas siguen siendo las mismas:

"Pero, en lo básico, las propuestas de ahora siguen siendo las mismas que se aplicaban en los tiempos de la carrera espacial y de los Beatles: matar, encarcelar, secuestrar, torturar, arrasar la tierra, sacar al pez del agua. Marulanda se ha muerto de viejo, al parecer, y es improbable que su caso se repita. Pero en el fondo, y eso lo sabe todo mundo, las cosas no han cambiado, y así no vamos a llegar a nada"

Para uno que ha tenido oportunidad de andar, conocer gente, charlar con los colombianos de la montaña y sentir sus temores, esperanzas y frustraciones, este breve texto no es sino una mordida de dura realidad. El hecho de que haya muerto Marulanda o de que muriera Uribe, no cambiará nada mientras sigamos pensando igual. Link a nota completa en el título del post.

Gimme the power...

2008-05-30T13:36:00.001-03:00

No cabe duda que hay canciones que son perennes.

- Cuando pienso en los 3 partidos que se quieren hacer del control y olvidarse de las minorías

- Cuando veo cómo PEMEX se comienza a soltar a las grandes corporaciones extranjeras

- Cuando leo cómo el gobierno reforma el sistema judicial para permitir los allanamientos y las detenciones sin orden previa

- Cuando recuerdo que no fuimos capaces de exigir el recuento de los votos y que todo los días pende sobre el cuello de la democracia una orden que pida la destrucción de las boletas del 2006

Sólo me queda pensar en la canción de Molotov, y pensar que algún día seremos capaces de exigir nuestros derechos.

Tal vez esto sea lo que deberíamos de reflexionar en estas "lindas épocas de paz y amor", y no estar viendo si compramos cosas que no necesitamos, o nos hacemos víctimas del mismo gordo de rojo que nos asalta cada fin de año (extranjero y gringo el tipo, por si no fuera poco... porque el verdadero papá Noël, mis queridos niños, no tomaba Coca Cola, ¿lo sabían?)

Fujimori: primeras reacciones

2008-01-15T19:00:00.001-02:00

Esto es lo que se dice hoy acá. Sinceramente, la prensa del Perú no me tiene nada contento, pero dado que "es lo que hay", lo presento, un poco con la idea de que cada quien lo vea y piense un poco. Por esta vez, no hay más comentario.

Fraude 2006 Mandoki

2007-12-18T22:07:00.001-03:00

Creas o no creas, vale la pena que la veas.

Infórmate y piensa, date esa oportunidad de ver lo que muchas personas filmaron y ahora se presenta como un documental. No sabes cuánto daría por poderlo ver. De hecho si alguien viene para Perú, ojalá se traiga una copia, pls.

Hay una nota en La Jornada de hoy, con una entrevista a Luis Mandoki. Tírale un lente, pero sobre todo, búscala en el cine que esté más cercano a tu jaus...

Este es el link de la nota:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/16/index.php?section=espectaculos&article=a56n1esp

este es el link de la cineguía de La Jornada, para que veas los horarios... por favor, promete que me la contarás...
http://www.jornada.unam.mx/cineguia/?titulo=Fraude+M%C3%A9xico+2006

Ahh... y otra cosa.. difúndelo: a estos brothers les limitaron la publicidad y les cerraron entrevistas... hay que usar el poder hormiga para hacerlo saber

¿Y la responsabilidad administrativa, cuándo?

2007-12-09T00:07:00.001-03:00

En el 85, el terremoto; en tantos años anteriores, los huracanes y los desbordes de ríos; la semana pasada Tabasco y el domingo, Chiapas... ¿y el mes que entra?

Pero no, insisto, no se trata de sólo achacarle nuestros males a la naturaleza (eso equivale a decir que Dios así lo quiso, y todos sabemos que Dios es tan real como Huitzilopochitli y Quetzalcóatl), sino de estudiar el medio y prepararnos antes sus eventualidades.

Yo me pregunto qué harían los holandeses si una de las presas que les ha permitido ganarle metros y metros al mar, de pronto se rompiera y dejara damnificados a miles de habitantes ¿acusarían a la naturaleza, o harían un estudio formal para saber las causas? (Clic a seguir leyendo)

Para comenzar, me imagino que aplicarían planes de emergencia que deben tener listos desde hace mucho, en seguida, me parece que se asegurarían de establecer algún tipo de responsabilidad, sea a los encargados del mantenimiento, a los diseñadores de los proyectos, o a los constuctores. Pero dudo que se cruzaran de brazos (y que a princesa, que por cierto no invitó a mi primo al bautizo de su hija, se pusiera su gorrita de las fuerzas armadas y se fuera a repartir despensas) y dijeran que les van a dar su "fondo para que reconstuyan".

Así que la pregunta que me embarga de nuevo es: ¿Y quiénes son los responsables?

¿Acaso no hay mecanismos de prevención de desastres? Mal. ¿Y quién tiene esa responsabilidad?

¿Acaso no se tenía que dar mantenimiento a los ríos (desasolve, mejoras del curso, espacios de desfogue) ? Mal. ¿Y quién tiene esa responsabilidad?

¿No existían fondos para la construcción de barreras contra la inundación ? Mal. ¿Y de quién es esa responsabilidad?

¿No hay un organo que se encargue de delimitar espacios de riesgo, de medir qué zonas son inhabitables, y de estudiar qué cerros pueden afectar a una población entera? Mal. ¿Y de quién es esa responsabilidad?

Son cientos, decenas, y miles de preguntas que algún día tendríamos que comenzar por hacernos, luego exigir una respuesta y finalmente, encontrar a los culpables y darles un castigo del mismo tamaño de la cantidad que desviaron, se robaron, malutilizaron, vilipendiaron, regalaron... pero en nuestro México querido, basta con cambiar de puesto, dejar que pase el sexenio, tener un buen amigo, y de nuevo, estar en la batalla por el hueso... ¿hasta cuándo dejaremos que pasen los servidores públicos sobre su responsabilidad política y administrativa? En otros países, por menos, los inhabilitan y ellos mismos tienen las (....) de renunciar y pedir perdón y juicio justo.

¿Cómo quedarse callado?

2007-12-02T12:55:00.001-03:00

Esta mañana, leyendo las noticias me fue imposible ahogar la decepción de ver lo que sucede con nuestro país.

Por un lado, unos políticos, desde su cámara de diputados que juegan, en su incomprensible idioma de frases legaloides, a dar "albazos" (es decir, buscar momentos de descuido de otros, para meter algún punto de discusión, mientras los otros están distraídos), y tratar de aprobar un presupuesto que simplemente debería ser discutido en un pleno, con las de la ley: franca y abiertamente. Pero no, parece que sólo es a ver quién es más vivo...

Luego, la noticia de que hay un documento de CFE que dice que en efecto, las presas se han manejado por encima de sus niveles de seguridad, lo que ha tenido repercusiones y (aunque no creo que la culpa la tenga la presa únicamente) en la salida de agua hacia el Grijalva y que es una de las causas de las inundaciones. Quieran o no, eso va a salir y, espero, deberá de haber algunos culpables... y no sólo acusar al cambio climático. De hecho, un profe nos decía que en la naturaleza, todo vuelve a su curso, y que si algún día hubo una laguna, volverá; todo es cuestión de fronteras de tiempo.

Y por último, lo que cuenta un viejo de 75 años acerca de la inundación:

Villahermosa, Tab., 8 de noviembre. El repicar de campanas de la catedral de Tabasco, a eso de las 2 de la madrugada del 31 de octubre, hizo suponer a don Juan José Galicia, de 75 años, que algo grave estaba por suceder. Una advertencia de su padre vino “como un rayo” a su memoria.

Poco después sonó el teléfono y escuchó la voz angustiada de una sobrina que le advertía: “¡tío, tío, están avisando que tienen que salir de la colonia; saca lo que puedas porque ya reventó el río!”. Luego, en un vehículo con altoparlante, las autoridades pedían a los vecinos que abandonaran sus casas.

...¿te imaginas? este pobre viejo que lo ha perdido todo, y allá, en la gran ciudad, los políticos, en sus trajes finos y de marca, viendo en qué momento pueden sacar la astucia del zorro y hacer pasar un presupuesto que seguro les da unos sueldazos al resto de los políticos... vaya incongruencias de nuestra vida.

Si estás interesado en una notita del universal en la que se habla de que ya se había advertido también del riesgo desde la parte del cambio climático, acá está el link: http://www.eluniversal.com.mx/notas/460253.html

¿Y la responsabilidad?
Fotos de LA Jornada, y de la presidencia; este último texto también de La Jornada.

Ridículo legislativo-presidencial

2007-10-17T00:38:00.000-03:00

Bueno, como dijo mi amiga Renata... no entiendo muy bien al gobierno mexicano... se me hace que no me lo explicaron bien.

El presidente presenta una iniciativa fiscal en la que solicita que se aumenten los precios a la gasolina porque el dinero no les alcanza y porque quieren "ayudar a los pobres con los impuestos que se recauden".

Se pelean los diputados, el gobierno cabildea la iniciativa y al final, después de sus negociaciones truculentas con nuestro querido PRI -Veleta (porque nomás se mueve hacia donde le conviene en cada tema), los diputados del PAN y PRI, aprueban la ley. Sólo los del PRD y unos cuantos del PRI y PAN votan en contra. Resultado: Gobierno feliz, y PAN y PRI sacando la lengua a los del PRD y a los opositores de sus propios partidos

Pasa el tiempo, y hace unas horas, sale el señor Calderón para decir que mejor no aumenten la gasolina en octubre, sino que se esperen a enero (y lo más seguro es que en enero no logren el aumento, porque esto va a generar muuucho de qué hablar). 10 puntos más para el PRD que estuvo insistiendo en que no se aprobara eso, ¿no?

Ridículo total! Tanto hicieron por aprobar algo que el mismo presidente pide que posterguen... ese señor presidente espurio está más perdido que barco en el triángulo de las Bermudas.. yo sugiero que le apliquemos la que le aplicaron a Fujimori acá: "Impedimento moral". Luego convocamos a elecciones y así finalmente logramos un gobierno de todos los mexicanos.

¿Qué opina el honorable?

La caricatura es el internet, de un tal Alberto Padilla... y se supone que es Calderón, pero como estoy por salir, no había tiempo de más.

"Ya estamos mejor..."

2007-10-17T00:37:00.000-03:00

Mi abuela era una persona muy optimista. Aún en sus últimos días, enferma, cansada y con dificultad para hablar, cuando uno la iba a visitar y le preguntaba el estado de su salud con un "¿Cómo sigues, doña Chela (se llamaba Celia)?", la respuesta era invariablemente "Ya mejor, hijo".

Hago esta pequeña analogía porque cada vez que leo las noticias de lo que sucede en México, me entero, por ejemplo, que la canasta básica (un grupo de productos que se supone es elemental para el sostenimiento de las familias) ha aumentado en 34%, mientras que el Banco de México alega que sólo tenemos una inflación acumulada del 4%. Es como si le preguntara al doctor pueblo lo que opina sobre la salud del país, mientras la abuela-gobierno responde "Ya mejor, hijo, ya mejor"... (sigan leyendo)

Ayer estuvo el secretario de gobernación en la cámara de diputados, y durante toda su intervención se dedicó a decir que en México no pasaba nada, que las bombas del EPR eran "extraordinarios", cuando todo mundo dice que se pudieron prever...

Y así podríamos seguir: el señor Sojo dice que no hay incrementos de precios, el señor Calderón dice que todo está en paz, doña Elba Esther se ríe de todos y mantiene su cacicazgo, los secretarios de defensa y marina alegan que no tienn a nadie retenido (y hay más de 700 presos políticos)... total que tenemos un gobierno "abuelita optimista" (y que me perdone mi abuela por hacer esta comparación, porque ella no era panista ni priísta; seguro me mandaría a volar si leyera esto).

Creo que doña Chela lo hacía para no preocuparnos y para no vernos tristes, pero cuando lo escucho venir del gobierno, siento que nos quiere tratar como niños y más bien nos está engañando de una forma burda e infantil.

Mi otra abuela era distinta. No sé si la deba llamar pesimista o realista, pero ella cuando se sentía mal, simplemente lo decía.

La vida es particularmente justa: a todos nos toca aire para respirar y un buen día nuestro cuerpo llega a su momento final de rendimiento y todo se extingue. Somos sers vivos porque morimos.

Al final, mis dos abuelas murieron, justo como a todos no pasará. Pero yo, de esta analogía obtengo algo más: puedes decir que te sientes bien o mal, pero en el fondo, el médico es el que conoce tu salud. En México, nuestros doctores dicen que estamos en problemas: hepato-grupos armados, gastro-narcotráfico, cardio-corrupción, arterio-fraudes electorales, encefalo-políticos mentirosos, y meta-inflación incontrolada... pero Felipillo, el niño de la silla grande, y su séquito de secuaces, dice que "ya estamos mejor"

Justo en el momento que hago la nota, sale el mismo espurio presidente para decir que siempre no habrá aumento por ahora (así es... se retractaron estos panistas, pues saben que están en el banquillo de los acusados y que están en la tablita de proa, a punto de caer a los tiburones). Ahora el enojo será de los Estados, quienes se supone recibirían esos ingresos...¿o no?

Un gobierno que no sabe hacia dónde va y un presidente que pide a "los que han tenido más oportunidades", que den a los que no las han tenido: basta con que los políticos que han robado sean enjuiciados y que los grandes barones del dinero paguen sus impuestos, que dejen de usar a Pemex como botín, y al final nos dejen de engañar. (Las caricaturas son todas de La Jornada)

El Andaryego se va pal norte unos días, y luego a Huaraz... pero no por eso me desconectaré de mi querido blog y de mis 2.. perdón, ya son como 4, lectores.

Conoce a Ruth Zavaleta

2007-10-17T00:36:00.001-03:00

Yo no sabía muy bien quién es la presidenta de la cámara de diputados, y esta nota me parece interesante. Según ella, ha sido una persona que ha estado presente en los movimientos sociales del PRD (y dice que en el 88 fue detenida en el 88).

Me llama la atención lo que sucede siempre con estos políticos: comienzan a protestar muy fuerte y una vez que llegan al poder, se dan cuenta "que las cosas no son así" y que "no hay que ser tan duros..." La foto es de La Jornada y acá abajo un pequeño extracto de la nota, pero si le haces clic, la puedes leer completita...

" Zavaleta cumplió ayer 24 días como presidenta de la mesa directiva en San Lázaro. La declaración con la que anunció que no recibiría el Informe de Calderón, porque proviene de un proceso electoral cuestionado, le provocó una virulenta reacción de la ultraderecha panista"

Pero ojo... no se entiende muy bien, no?: "No podemos permitir que la gente piense que no pierde nada si se juega la vida para sobrevivir. Los grandes acuerdos de los grupos políticos en la reforma electoral también deben enfocarse al desarrollo económico. No estoy de acuerdo con la apuesta de que las cosas no funcionarán este sexenio, porque no es un problema de descrédito hacia un partido, sino qué podemos resolver para la sociedad entera”, expresó"

Por fin... o es cuestionado y no lo queremos, o nos aguantamos y nos ponemos a negociar con los malos?? Yo, la verdad, sé que no es bueno que caiga el gobierno, pero ya estoy cansado de negociaciones que no dejan nada... y si al final nos van a salir con un tipo que robó, hizo y se va a vivir al rancho... mejor lo bajamos de una vez, comenzamos a construir desde ya, en lugar de esperar a que termine de aniquilar el país, la paz social y las libertades individuales.

Nota completa: http://www.jornada.unam.mx/2007/09/25/index.php?section=politica&article=009n1pol UPS, no se pueden subir fotos...

Política, Whiskey y Cocina

2007-10-10T11:02:00.000-03:00

Desde la cocina y hasta el Zócalo
Samuel Bedrich

Se tomó el tiempo
Han pasado casi dos semanas desde que hice mi último comentario de política en este mismo blog. He de confesar que me tiene sorprendido la velocidad con que se han dado tantos cambios y reformas, así que decidí pensar un poco y dejar pasar nuestro 15 de septiembre para dar a conocer mi opinión.

Con eso de que ya tengo al menos 2 lectores, creo que debo razonar un poco más lo que digo, porque con frecuencia que cometo errores, me ponen unas regañadas que bueno, ni a un quinceañero.

Hoy domingo decidí enfrentar al toro por los cuernos: después de una larga mañana de trabajo, pasé a la cocina para preparar unas deliciosas crepas, y no fue sino hasta que terminé de hacer mi tanda de unas 40, que me senté frente a la computadora, me serví un whiskey y entonces sí, me dije: ¿Por dónde comenzamos?

En días anteriores pensé en unas cuantas frases que usan que implican actividades alimenticias (tragar, tomar, comer, devorar, deglutir…) y que al mismo tiempo son usadas en expresiones cotidianas; quisiera hoy jugar con esto y las últimas noticias.

Primero me tomé mi tiempo: para ello, conseguí un vaso con mucho hielo, después, ceremoniosamente vertí un poco de alcohol en él y dejé que el agua sólida se asentara y así, mientras pensaba qué escribir, tomaba un poco de tiempo con sabor a Jhonny Walker.

Se tragó las noticias
Después me comí las noticias, pero no me las tragué todas. Hay algo que no me convence en todo este asunto de la reforma a la ley electoral: sí, está claro que los gastos de las campañas han sido excesivos, sabemos que superan los expendios que se hacen en el mismo tema en países de economías más fuertes que las nuestras, es cierto que se tenía que regular y que en ese tema los partidos habían recibido las multas más altas… luego entonces, era lógico que hubiera un consenso, pero ¿cómo viene el futuro?

En Francia, por ejemplo, las campañas políticas se limitan a un par de semanas (y en algunos casos sólo a una), pero el sistema electoral es mucho más transparente, la población mucho más informada, y los noticieros diametralmente distintos: allá se informa, acá se emiten opiniones destinadas a convencer al auditorio, no a presentar información.

Hasta donde entiendo, lo único que se modificó es que los partidos ya no pueden contratar tiempos publicitarios, y que a cambio, las televisoras estarán obligadas a garantizar cierto tiempo aire para las organizaciones políticas: en otras palabras, “ya no gastes, que te lo vamos a dar de gratis”. ¿Cómo se supone ahora que esos tiempos serán asignados? ¿El verde ecologista tendrá lo mismo que el PAN? ¿Convergencia recibirá la misma cobertura que el PRD? ¿Qué pasa si yo quiero crear un nuevo partido, quién me asignará el tiempo que me corresponde, dado que no lo podré contratar? ¿Será de acuerdo con los votos obtenidos o el número de diputados y senadores? Lo siento, no me queda claro.

La pregunta clave es qué está realmente cambiando en el fondo. Sí, comprendo que ya no habrá que preocuparse por Amigos de Fox, Lee Ye-Gong, el CEE, los 700 mil espots desaparecidos, y esos anuncios que acusamos de haber tenido tanta influencia en la elección de 2006…

¿Pero acaso están haciendo algo porque López Dóriga le de el mismo espacio y trato a López Obrador que el que dio a Calderón?

¿Es esto una forma de decir: “miren, ya nos pusimos de acuerdo para las elecciones que vienen, pero por lo pronto, no podemos hacer nada por las que pasaron, ya olvídense de si fue fraude o no”?

¿Qué estaremos tratando de reformar en 2009, después de las elecciones federales de medio término, el reparto de los tiempos, o la integración del nuevo consejo del IFE? ¿En verdad hay tantos motivos para festejar?

Intentó deglutir la decepción
Me serví otro Whiskey para deglutir las últimas noticias: pese a la oposición del PRD y algunos panistas y priístas, se aprobó el aumento en el precio de la gasolina. Con razón Hugo Chávez se ríe de nosotros: en Venezuela uno llena un tanque de gasolina de 150 litros con 3 dólares… ese sí es el petróleo para los venezolanos, no como nuestro PEMEX (“la industria de los mexicanos” Si ni siquiera podemos tener precios de país productor)

Casi me ahogo cuando leí en la columna de Enrique Galván Ochoa el comentario de un lector: “Valdrá la pena pagar el impuesto gradual a los carburantes, a cambio de que no se vuelva a gastar en espots con dinero público” ¿Qué a cambio de qúe? Es como si le dijéramos a un adolescente: “te doy dinero para el autobús, con tal de que ya no me robes la billetera para comprar cerveza”. ¿Cuál es la relación entre una y otra cosa?

Y si acaso hubiera alguna, debería ser inversa, ¿o qué parte de la economía, de las matemáticas, de la lógica, de la teoría fiscal o del sentido común, me perdí? Si se va a hacer una menor erogación por gastos de campañas electorales, entonces el gobierno necesita menos dinero, ¿no? Lejos de haber un incremento, lo que debió haberse dado, era una reducción, y que me disculpe el lector mencionado, pero sugiero que lo devuelvan a la clase de matemáticas elementales. A mí, no se me olvida que desde el sexenio de Zedillo, la gasolina se incrementa mes a mes… ¿Quién entiende este país?

Pero no se pudo comer el grito

Lo intenté, pero había algo que tenía un sabor tan amargo que me fue imposible pasarme ese trago: dos zócalos y un infantilismo. Pelear por ver quién tiene el estéreo más ruidoso. Ni en mis épocas de adolescente. Cuando se habla de respeto, de medio ambiente, de reducir la polución (sí, aunque ud no lo crea, los decibeles también contaminan). Dicen que los Sanborns fueron los que más aplaudieron la testarudez bi-gubernamental: vendieron más tapones para los oídos que en cualquiera de las marchas anteriores. Eso sí se podría llamar la Sonora Matancera de la independencia. ¿Qué más estaremos por ver esta semana? Hagan sus apuestas:

1. Nuestro Senado de acción retardada se da cuenta de que al dar de baja a Ugalde cierran un capítulo más en la historia de los fraudes de México y deciden antes hacerle un juicio político

2. El señor Peña Nieto firma un contrato de exclusividad con Paty Chapoy ésta se convierte en comentarista de política (en su segundo programa invita a la bella Elba Esther que por cierto, andaba en el grito, buscandola de Josefa)

3. Don Santiago prepara una obra de teatro de nombre “¿Quién le Creel a Televisa y TV Azteca?”

4. El niño héroe Felipe pide a todos los miembros de su gabinete (y a Espino) que firmen una carta de no-intención de violencia

5. El señor Álvaro Uribe le propone a Chávez que le permita mediar entre él y Bush

El fin del presidencialismo...

2007-10-04T21:20:00.000-03:00

¿Es que siempre deberá de ser así de complicado? No salimos de una, cuando comenzamos a entrar a la siguiente: el fin del presidencialismo en México nos está acarreando el regreso del militarismo.

Quienes saben de física, dicen que los espacios vacíos no existen: si uno saca el agua de un recipiente, éste se llena de aire; cuando queremos sacar el aire del mismo, se "chupa" y si tuviéramos las herramientas para extraerlo todo, veríamos que no queda espacio dentro de él, sino una especie de masa de plástico.

Pero parece que la ley no aplica sólo en la física. En la política también funciona: cuando queremos desaparecer el presidencialismo exacerbado (el tipo que decide quién será el próximo candidato, el que quita y remueve ministros, el que hace todas las leyes), su espacio se llena con otra cosa: hoy tenemos a un presidente que intenta cubrir ese hueco con lo castrense.

A falta de coordinadores políticos de otras fuerzas en el balcón de presidencial, los secretarios de defensa y marina, el hueco del respaldo popular, se llena con un desfile militar, con aviones y demostración de poder.

La primera vez, ¿recuerdas, amigo lector? que vimos a Calderón con una casaca militar, fue justo después de haber tomado el poder: le dieron un uniforme que le quedaba largo de las mangas y lo hacía ver como Tontín (con el perdón de los 7 enanos). En esa ocasión me reí, pues me dije que eran muy tontos los que le habían hecho ponerse esa prenda, a pesar de que se notaba a leguas que no le quedaba.

Hoy ya no sé si reirme o preocuparme: que a Calderón le hubieran dado la casaca es una cosa, pero que el la hubiera pedido, es otra.

Hoy por la mañana, que reviso el periódico me encuentro con que los hijos de Calderón asistieron al desfile vestidos de militares y me pregunto lo mismo: ¿lo pideron (como cualquier niño que le pide a papá un uniforme de Batman o de Supermán), o se los puso su padre? ... y no sé cuál de las dos respuestas me daría menos miedo.

Lejos del hecho de que nadie puede usar un uniforme e insignias si no le corresponden, es el fondo de ese asunto: ¿En verdad cree el señor Calderón que la solución a los problemas de México está en el fortalecimiento de las fuerzas armadas, o es que tiene tanto miedo que sólo encuentra en ellas el respaldo que le da seguridad? Recordemos que un hombre timorato es más peligroso que un valiente con pistola: al primero, de puro miedo, y al tiempo que se orina en los pantalones, se le puede salir un tiro; el segundo, al menos, razonaría un poco más su disparo y apuntaría a donde puede hacer blanco, no a la masa, como el otro.

Hoy 17 de septiembre hay un artículo en La Jornada de Robert Fisk (un excelente periodista que ha cubierto la guerra con Irak, las de Bosnia, Afganistán y no sé cuántas más), en el que menciona que "dentro de cada uno de nosotros hay un taibán", y esto lo dice haciendo alusión a la destrucción de la cultura que hacen los pueblos invasores.

Yo quisiera pensar que en el señor Felipe Calderón hay sólo un niño como el que pintan nuestros caricaturistas, que gusta de jugar con los soldaditos hoy que los tiene a su disposición, pero comienzo a temer que en realidad lo que hay es un hombre asustado que, en su paranoia, cree que todos están en su contra, y que es capaz de entregar el poder a los militares y dejarlos comenzar por controlar nuestra seguridad nacional y terminar por tomar el mando completo.

¡Cómo quisiera que México se detuviera un poco para pensar al respecto: cuando la solución es el militarismo, sólo podemos esperar más violencia!

Triste informe...

2007-10-04T17:09:00.001-03:00

Bueno... sólo comento lo que leo. Cortar a la presidenta del congreso, no decir nada en los medios sobre el hecho de que la mayor parte de la gente del PRD no haya asistido a la entrega del informe, y que el presidente no lo haya hecho en el salón de plenos de una manera formal, son cosas que no deberíamos dejar pasar.

Está bien que la gente no quiera más "politiquería", y que todos estemos cansados de tantas discusiones, pero precisamente por eso es que nos necesitan: si no particpamos de la polìtica y tomamos posiciones, jamás llegaremos a las soluciones que requiere nuestro país.

Ya ha pasado un año de Calderón y no avanzamos nada; muchos seguimos pensando que nos engañaron en las elecciones y la discusión política se recrudecerá en el futuro. México podría estar en mejores condiciones si hiciéramos algo por ser más participativos y pensar en otro modelo de país... Me gustaron algunas de las frases de Zavaleta... las copio, pero la nota está en La JOrnada

"También se describió como una mujer de convicciones y principios; explicó por qué no recibiría el Informe por escrito, y avisó al pleno que procedería a retirarse del salón de sesiones. Decretó un receso de 15 minutos e hizo sonar la campanilla.

Se levantó y descendió del segundo nivel. Al final de la escalera era esperada y auxiliada a bajar por Javier González Garza, coordinador de la bancada. Sus demás compañeros también se acercaron para felicitarla y juntos, como lo habían convenido, se retiraron del salón plenario." http://www.eluniversal.com.mx/nacion/153816.html

Visión externa

2007-09-26T11:35:00.000-03:00

Artículo para Tiempos de Reflexión, agosto 2007

Visión externa

Samuel Bedrich

Hace ya más de dos años que participo en Tiempos de Reflexión, pero no es sino hasta hoy, a un poco más de un año de estar fuera del país, que compruebo que cuando uno está fuera de su país de origen, genera la gran ventaja de eximirse de la realidad concreta para hacer aportes críticos desde una óptica que escapa a quienes están todo el tiempo inmiscuidos y bombardeados por los mismos elementos que les rodean.

Pero adicionalmente, el que está fuera tiene la ventaja de conocer con cierto detalle las situaciones nacionales, la idiosincrasia, los traumas y pasiones comunes a un país, sin tener necesariamente que soportarlas. Es un poco como la perra rusa Laica, que jamás se había dado cuenta de la pequeñez de su mundo, sino hasta que, parafraseando a Mecano –ese grupo de los años ochenta- se subió a la nave y pudo preguntarse “¿Qué será esa bola de color, y qué hago yo girando alrededor?

El que está fuera, de algún modo está desarraigado y busca conocer la actualidad con el objeto, tal vez, de que en el momento que vuelva, nadie le cuente, ni le invente; es claro que ignora con lujo de detalle cada uno de los sucesos, pero por otro lado aventaja a todos con el simple hecho de poder comparar y contrastar el diario acontecer con el del nuevo sitio en que se encuentra. Con frecuencia, cuando me preguntan en Perú el motivo de mi abandono de la tierra mexicana, respondo que con el simple objeto de ver mi tierra desde afuera y poder confirmar que nuestros políticos corruptos, empresarios insensibles, policías mortíferos y segundones equipos de fútbol únicamente cambian de bandera, nombre de partido, color de uniforme o moneda corriente, pero que en el fondo son los mismos.

Desde acá, uno sí puede ver ese chauvinismo a la mexicana que tanto empantana nuestra pobre visión futbolera, política o religiosa (desde el famoso huguito, pasando por el pequeño presidente y nuestro fervor guadalupano), e incluso escuchar los comentarios socarrones que hacen de nosotros quienes han tenido el privilegio de pisar nuestros dos millones de kilómetros cuadrados: si a la niña francesa que fue de intercambio le dieron de comer todos los días quesadillas y jamás la hicieron visitar más que la plaza las Américas (y que conste que pongo ese nombre para no herir susceptibilidades, a sabiendas de que no se nos ocurren otros nombres para los centros comerciales), o si a los amigos que conoces en la ruta del back pack te cuentan (al menos 4 de cada 5) cómo les abrieron la mochila en el metro o cómo hicieron un recorrido turístico por el DF dentro (si, ¡dentro!) de un vocho, con la cabeza agachada y amenazados por una linda arma de fuego de calibre mediano.

Sí, desde la lejanía, uno percibe que hay algo que no está bien y que en nuestra patria, la palabra mejor conocida por los policías es “mordida”, y que tragamos más picante que queso los franceses; nos enteramos que no somos vistos como los hombres del moderno país que se encuentra entre las diez economías más fuertes del mundo, sino como los que no han podido bajar del caballo y dejar la pistola junto al sombrero que don Vicente Fernández o el señor Aguilar han puesto en lo alto de la escena mundial; desde acá se ve que se admira a la nación azteca, pero cuando uno se entera que es más conocido Chespirito que Octavio Paz o Frida Kahlo, entonces uno se pregunta qué clase de cultura es la que exportamos.

México, Méjico, Moshico exporta: esa águila negra estilizada que se pone a los productos salidos de nuestras fronteras. El sello de la calidad cultural de los programas televisivos que a uno, mexicano en el extranjero le impone esa terrible responsabilidad de sonreír bobamente mientras nos dicen “es que yo amo al chavo” o “yo quiero visitar México, porque me gustan mucho las novelas”. Son momentos en que dan ganas de tener realmente el sarape y poder ocultarse dentro de él, o de tener esa máscara del águila negra y podérsela poner ante la faz y decir que uno no, no es hijo de Azcárraga, ni de Milmo, ni del señor Bolaños, y que no todos los mexicanos amamos la idea de vivir en una vecindad, ni dentro de un barril, que habemos algunos que sí buscamos un progreso con sabor a otro sistema de vida que el de tener que esperar a que descubran que en realidad no somos hijos de nuestra madre, sino que somos vástagos del potentado millonario de las Lomas y que mañana, después de mocos, lágrimas y risas, la niña rica que siempre vemos en el gimnasio ya nos podrá hacer caso porque sabrá que somos hijos de la novela.

Cuántas veces me he visto enfrentado al dilema de poner una linda e idiota cara y recordar que sí, que llegué a ver Rosa Salvaje porque a mi abuela le encantaba hacerlo (ay, abuela, ojalá te hayas arrepentido de no haberme leído un cuento en lugar de tenerme viendo esa tele de bulbos), o de decir que en efecto, tuve que soplarme al idiota colorado de los gags para tener tema de conversación con mis compañeritos de la primaria, pero no lo soporto, hoy que he abierto un poco los ojos, me siento con la obligación de informarle al mundo que no todas las mexicanas son Fridas, ni tampoco vivimos en Polanco o nos peleamos las herencias, y que no es cierto que vamos a ser campeones del futbol pronto, porque no, aunque a veces lo parezca, a nuestro país le hace falta dejar de ver hacia dentro, y en cambio, requiere voltear un poco la mirada para notar que debajo de Chiapas hay una Centroamérica con 7 países con una identidad propia, y que después del canal, hay un mundo por descubrir y con quien compartir el sueño de un nuevo mundo.

Pero es cierto… como bien lo dicen por ahí: como México no hay dos. Y yo digo que qué bueno, porque si tuviéramos dos Felipes, dos Fox, dos Zhenli, dos Cancunes, dos Acapulcos, dos DF, y no 100, sino 200 millones de mexicanos, ya alguien hubiera pedido que lo bajaran del planeta.

Breve: comunicado del EPR

2007-08-18T15:09:00.000-03:00

Recibí hace unos minutos un mensaje que imagino estará circulando fuertemente por la red. Parece venir del EPR, y a pongo a continuación, aunque siempre con las reservas del caso: en este tipo de situaciones es difícil conocer las verdaderas intenciones, motivaciones y objetivos.

¿Por qué? porque simplemente no sabemos si es algo orquestado por el mismo estado para justficar más represión (diciendo: "como hay gente buscando bronca, tenemos que reaccionar con fuerza"), o si en verdad es la organización que busca hacerse escuchar. Yo lo subo y el lector decidirá lo que piense.

En lo que he de dar mi opinión es que México no necesita violencia para cambiar: ya no son tiempos de esto; pero por otro lado, comprendo la desesperación de muchos con los que comparto el idealismo, soñadores de un nuevo mundo que ven cada día más frustradas las opciones de vivir en mejores condiciones sociales: el capital se sigue acumulando en unas cuantas manos, así como el poder, y eso no es bueno, para ninguna nación.

Creo que México necesita más discusión y necesita apertura de los medios. México también necesita democracia y espacios de expresión pacífica que nos ayuden a evitar cualquier signo de lucha fraticida. He de confesar que hace unos meses creí que el movimiento armado podría ser una solución, pero después de conocer la historia de Perú, de Colombia y de muchos países más, sólo concluyo que la herida que queda es demasiado grande y no cicatriza en muchos años.

Y ya que estamos entrados en gastos: sí, apoyo que se vaya Ulises Ruiz, que se liberen a los presos políticos (que en realidad existen en México), que se cuenten los votos, y que se ponga en marcha la Convención Nacional Democrática... antes de que nos llegue el 2010 y nos agarre con un movimiento revolucionario a nivel continental.

Anexo una parte del comunicado, el resto se puede leer en el comentario que de este post:

http://andaryego.blogspot.com/2007/08/lo-no-bogotano-en-bogot.html

E insisto en que algo está pasando en México y nadie lo quiere ver: no cerremos los ojos ante la realidad, sólo conseguiremos hacerla más dura.

El pueblo de México, sus organizaciones, analistas, hombres de la cultura, de la ciencia y las conciencias progresistas no dudan que el gobierno de Calderón tenga en sus mazmorras a nuestros compañeros y que existe la pretensión de Calderón, esa caricatura de jefe supremo de las fuerzas armadas, y el alto mando del ejército por no presentar a nuestros compañeros, ésta es sin duda una decisión criminal que ya está alcanzando a todo aquel que se proponga luchar por las diferentes demandas inmediatas e históricas, ya sea por la vía legal o clandestina.
El momento histórico del proceso de la lucha de nuestro pueblo consiste en que cada quien actué, enfrente y accione de manera organizada desde sus propias formas de lucha y trincheras para detener la guerra sucia, de nuestra parte no podemos permitir que el Estado siga actuando impunemente, puesto que la base de sobrevivencia del conjunto del movimiento popular radica en ir impulsando y estructurando la autodefensa en todas sus modalidades.
En el caso del accionar político-militar en el municipio de Chiapa de Corzo en nuestra entidad, hubo funcionarios que por su incapacidad, resentimiento social y ante la exigencia popular de resolver los ancestrales problemas actúan de manera energúmena y tratan de justificar su ineptitud mediante la burda represión contra personas u organizaciones que los critican y les exigen rendimiento de cuentas. La acción de denuncia política armada la hicimos nosotros, no culpen injustamente a la población que vive en los alrededores de este centro ignominioso que sólo servirá para encarcelar gente inocente y luchadores sociales.

El banco mundial y el hilo negro

2007-08-02T21:03:00.001-03:00

Uno de sus estudios reconoce que uno de los problemas de nuestro país es la alta concentración del poder y del dinero en unas cuantas manos ¡Vaya descubrimiento! Hace años que los legisladores siempre acusados de "rojos" y muchas voces indepedientes han insistido en que no es posible que se tengan pocos multimillonarios y muchos multipaupérrimos.

Nadie está en contra de los ricos... si a todos nos encantaría serlo, con lo que estamos en desacuerdo es que unos coman todos los días salmón y caviar, mientras otros de tortillas con sal y limón no pueden cambiar. No es justo, ni es bueno para el país... y aún bajo el riesgo de repetirme diré que es hasta tonto para los ricos: si más mexicanos tuvieran más poder de compra, entonces más movimiento económico habría (y claro, tendríamos que ver cómo hacer para evitar los altos índices de contaminación, pero creo que definitivamente ensucian menos el ambiente 5 autos híbridos que 5 falcon o mustang modelo 77)
El Banco Mundial parece haber encontrado el hilo
negro mexicano.

... y que una más de las pruebas de la existencia de los monopolios es... el medio de las telecomunicaciones... ¡ooohhhh! tuvieron que pasar 17 años desde que Slim tomara TELMEX para que se dieran cuenta de eso.... vaya que hay gente de alta catego en el Banco Mundial. Con razón los argentinos, los brasileños, los ecuatorianos y los venezolanos han decidido salirse de él: con esos análisis tan veloces, no vale la pena pagarles... mejor le pedimos a Capulina que nos explique.

Espero que México opte por dejar el BM por ofensas inflingidas a nuestros ricachones, porque algo me dice en el fondo, que lo que no quieren es que tengamos a nuestro mexicano en el lugar del Vil Gatés... ¿quién no envidia a México y sus mexicanos?

Gracias por las fotos a la blogósfera... y el vínculo a la nota completa está en el título

AMLO: Negociar o Radicalizar

2007-08-02T10:52:00.001-03:00

AMLO: negociar o radicalizar

Samuel Bedrich

Lo he estado meditando ampliamente. Primero sobre el hecho de escribir acerca del tema, después sobre su importancia y enseguida sobre la opinión que tengo al respecto. Todas las respuestas me dijeron que no tenía que tocarlo porque, fuese la propuesta que hiciese, de todos modos saldría raspado. Pero no lo puedo evitar: alguien dijo que mejor un rostro que lleve una cicatriz, que unas rodillas marcadas de tanto apoyarse en ellas.

El tema no es sencillo, la historia de la política mexicana nunca lo ha sido: somos un saco de pasiones, idealismos, traiciones y venganzas. Nadie ha salido bien librado: todos nuestros próceres han sido atacados, por seguir sus ideales o por venderse a una causa. En unos lustros, como la de Hidalgo, Zapata o Carranza, la de López Obrador sólo será una biografía más.

Es necesario hablar sin... (haz click en "seguir leyendo, para continuar)

es el contexto, eso que siempre se nos olvida: posicionar la situación en un rango de tiempo, entre la serie de circunstancias que le rodean, alrededor de sus personajes contemporáneos… y en la parte del ciclo histórico que repiten.

México, 2007: 197 años del inicio de la gesta independentista de Latinoamérica; 97 años de la revolución que le costó al país el 10% de su población. Promesas incumplidas, sociedad polarizada, hombres archimillonarios y seres casi esclavos de sus empleadores (cuando uno piensa en la situación laboral de los mineros en Pasta de Conchos, o de la mano de obra de las maquiladoras, no puede dejar de decirse que en nuestro país coexisten muchos tipos de México); me parece inútil recordar a John Kennet Turner y a quienes han escrito sobre los tiempos previos a la revolución.

No puedo sino encontrar similitudes entre los momentos. Sí, es probable que tenga ensoñaciones y que sea exagerado; tal vez seamos sólo unos cuantos los que pensamos que la historia tiene ciclos, pero si al menos el lector me acuerda el privilegio de la duda, podré profundizar sobre esta idea que ronda mi mente.

Hace unos cuantos días se cumplieron los primeros 365 días de las elecciones más discutidas de la historia moderna de México; y digo las más, porque en el 88, todos supimos que había existido un fraude, pero preferimos callarlo, mientras que en el 94 y en el 2000, las cosas fueron más claras: estuviésemos o no de acuerdo, los números hablaron con mayor claridad (o simplemente fueron más convincentes los medios). Ni el 82, ni el 76, ni el 70… el 2006 marcó un momento.

No es mi interés argumentar sobre la existencia o no del fraude: de eso, cada uno tenemos conceptos inamovibles (aunque este tema será recordado como el origen de todo), y pienso que deberíamos no sólo avanzar, sino caminar con empatía (esa quimera que dice que hay que ponernos en los zapatos del otro: como si pudiera imaginarme ser Slim o un campesino de la sierra tarahumara). Quiero reflexionar sobre los escenarios que veo para mi país en el próximo par de años, y principalmente, acerca del papel que puede jugar en el futuro, López Obrador.

Para comenzar, una adivinanza: ¿en qué se parecen Mahatma Gandhi, Carlos Marx, Francisco Madero, Fidel Castro, Benito Juárez y Hugo Chávez? Respuesta: en que todos han sido comparados, por uno y otro bando, con López Obrador.

Si un genio es un loco que logra satisfacer su obsesión (pensemos en Einstein o Da Vinci), y un loco es un cuerdo que está obsesionado con algo (recordemos este cuento de García Márquez de “sólo quiero hablar por teléfono”, o a Don Quijote y sus molinos), entonces un cuerdo es un loco sin obsesiones o un genio sin ilusiones. ¿Qué somos nosotros ante la vista de los demás?

Ante los ojos del oficialismo, AMLO es un hombre empecinado en tomar algo que nunca fue suyo; para la gente de la oposición radical, el defensor de la honorabilidad, una especie de justiciero que no descansará hasta alcanzar su meta; y para los de la oposición que hoy ocupan un puesto en el gobierno, una especie de conciencia lastre y al mismo tiempo un luz en el camino. De genio, cuerdo y loco, todos tenemos un poco.

¿Cuánta gente le habrá dicho a Madero que tenía que callar y dejar su posición radical para sentarse a negociar? ¿Cuántas veces le insistió Sancho Panza al Quijote que no eran caballeros, sino molinos? ¿Qué cantidad de ocasiones le habrán dicho a AMLO que no se deje, y que no está solo? ¿Cuál será el número de prsonas que le dijeron a Gandhi que abandonara la lucha? ¿Por qué los gringos tardaron tanto en abandonar Vietnam?

¿Verdad que es difícil utilizar la empatía para ponerse en los pies de López Obrador? Y sin embargo cuántas veces habrá pensado el lector “si yo fuera presidente…”

Aterrizo mis ideas en este último sprint ensayístico.

1. En el espacio y tiempo, todos tenemos una posición muy particular: dicen que muchos podrían ser líderes, sólo que no toman las riendas en el momento, lugar y circunstancia. Me parece que AMLO ha tomado un camino y creo que pase lo que pase, debe mantenerse firme en su idea.
2. El movimiento, respaldado por una sociedad civil, del que él mismo es el líder, debe perseverar y seguir preparando, desde esa “loca” idea de la presidencia legítima y la convención nacional democrática, el camino de la lucha pacífica y del respeto al voto que en México, reconozcámoslo, es completamente imperfecto: en ese sentido, se mantendrá como el aglutinador de ese grupo que continúa exigiendo la revisión de las votaciones y que no reconoce a un gobierno que ha sido incapaz de probar que realmente ganó.
3. México necesita a su oposición: la democracia no existe sin ella. Es triste decirlo (ups, yo me había prometido mantenerme de lado), pero si no logramos defender la idea de hacer el recuento de votos, fue porque faltó convencimiento, porque los medios (medio-cres) hicieron un bombardeo en contra, y porque los mexicanos tuvimos miedo de llevarlo a cabo. Y en estos momentos, la oposición formal deja mucho que desear (aún no olvidamos que la Ley Televisa la aprobaron TODOS los legisladores por unanimidad)
4. México requiere movimientos de la sociedad civil: nuestros políticos son decadentes seres que pasan de una diputación a una senaduría y luego a una gubernatura, para después volver a la diputación y después ocupar un cargo de gabinete… ¿es ese el tipo de políticos que necesita nuestra nación? La sociedad civil requiere estar más pendiente de lo que sucede con sus representantes (¡Vaya tipos! Si la patria os lo pudiera demandar, hace tiempo que os habría fulminado). Se quiera o no, un millón de gente es prueba de que el descontento existe, y que mejor que canalizarlo de formas pacíficas.
5. Los legisladores del PRD están en su derecho de negociar (negociar como discutir, como argumentar y lograr algo para todos, no como todo aprobar); fueron electos para trabajar, y parte de su labor consiste defender, atacar, presentar, criticar y hacer propuestas: si decidieron tomar sus curules, que hagan su trabajo. Si no van a negociar, que pasen a formar parte del gobierno legítimo y que dejen sus puestos. Pero eso no les impide aceptar sugerencias, comentarios y críticas de un líder moral que decidió no tomar la chamba que alguna vez le planteó Calderón. Pero estos diputados y senadores están obligados a seguir los planteamientos que les dieron el triunfo: sus planes de trabajo y los de AMLO, que sin duda influyó en que ganaran el puesto. Cada uno desde su barrera: unos a negociar, porque quieran o no, son parte del gobierno (ocupan un cargo en el congreso), y otros a mantenerse firmes, porque el que pierde sus ideales, se pierde.

Ahora que reviso este texto me doy cuenta de la incongruencia que representa todo este asunto: confieso que no había visto los sitios internet de la Convención Nacional Democrática (www.cnd.org.mx), ni el del Gobierno Legítimo (www.gobiernolegitimo.org.mx), con páginas para sus gabinetes, radio, convocatorias, jóvenes… estoy sorprendido de ver tal organización: México tiene dos gobiernos, uno moral y otro (¿cómo llamarlo?) “¿oficial, espurio, legal, ilegal?”, y me pone en una encrucijada: ¿debo dejar de pagar mis impuestos, los peajes, y todo lo que tenga que ver con el gobierno de Calderón, y a cambio los debo de dar al gobierno legítimo, que tendrá que defenderme cuando el primero me exija que le cubra los suyos?

Nuestra América Latina, tan llena de soluciones a medias, tan saturada de ideales y de utopías, pero real: si los mexicanos que votamos a la izquierda dejáramos de cumplir nuestras obligaciones de ciudadanos, seguro presionaríamos a que cayera el gobierno de Calderón, pero… ¿es esa la solución? Sinceramente, sólo veo que esta bola de nieve está bajando desde el Popocatepetl y está tomando más y más fuerza: nadie está aportando soluciones reales y me temo que si no tenemos un sexenio calderonista incompleto y se convoca a elecciones anticipadas, nos puede sorprender un alud más peligroso que el cambio climático que se nos viene, porque por si no se han dado cuenta, el movimiento de la CND crece y crece, mientras que Felipe se agarra cada vez más de su chaqueta verde de mangas largas y se achica al paso de los días. Sea lo que sea, para el 2010 estoy de vuelta en mi país: eso no me lo pierdo… pero que conste que la culpa de esto la tenemos todos por haber aceptado unas elecciones medio claras, y medio oscuras.

Ultimos minutos de monitor

2007-08-02T10:49:00.001-03:00

He acá el video de los últimos minutos de radio monitor de Gutiérrez vivó. En nuestro país, la libertad de prensa sigue siendo el gran problema: nadie puede olvidar a los 9 periodistas asesinados en 2006, y ahora, tenemos el cierre de una estaión de radio más.

Gutiérrez jamás fue de mi agrado, pero sí reconozco que es importante que la libertad de prensa exista y que no sólo se apoye a los aduladores del gobierno que cumplen también con la terrible función de ser detractores de todo lo que no les conviene. Por eso es que la libertad de prensa no debería pasar por subastas ni intereses ecnómicos, sino ser una actividad en que se obligue a que todas las voces tengan un espacio de expresión... pero en fin, es mi opinión,¿tú, tienes algo que decir al respecto?

Guerrilla y bombazos en Pemex

2007-08-02T10:46:00.000-03:00

El tema parece escabroso y medio complicado. De hecho lo es. Pero no por eso es malo, ni mucho menos ese tipo de asuntos de los que debamos dejar de hablar: a veces me parece que las personas no tratamos de lo que es polémico o puede ser mal visto porque pensamos que nos van a acusar de colaboracionistas o de instigadores... de hecho, me hace pensar en Milan Kundera y su libro "La broma" en que un tipo escribe en una carta postal una barbaridad sobre el gobierno y éste, represor en los años 70, lo detiene, lo deja sin chamba y le hace la vida de cuadritos.

Voy a hablar de este run run de bombas, guerrilla y CISEN que anda en el aire. Sinceramente, creo que el caso vale la pena como ensayo periodístico por un lado, y como reflexión: insisto que aunque no nos guste la política, los ciudadanos deberíamos involucrarnos en ella, si no queremos que la vida nos pase por encima... ahí vamos (haz clic donde ya sabes para seguir leyendo)

Hace un rato me metí a leer El Universal, luego de haber revisado La Jornada y darme cuenta que en el asunto de los bombazos a PEMEX en Querétaro sigue dando mucho de qué hablar.

Tal vez la parte más cuestionada es la mala labor del CISEN (el servicio de inteligencia mexicano), que fue tomado por sorpresa pues no fue capaz de anticipar los hechos, ni de hacer un seguimiento mayor a los movimientos guerrilleros cuyas celdas ya amenazaban con actuar.

Lo peor de todo fue la PGR había dicho que todo había sido un problema de desperfectos y al final tuvieron que reconocer que sí eran ataques violentos.... ¿Te imaginas la cara que pone el "experto" del CISEN reconociendo que no lo sabía? No sólo reciben millones de pesos de presupuesto, sino que además tienen tecnología y en muchos casos, nos vigilan de forma orwelliana.

Y leyendo a Raymundo Riva Palacio en su columna "Estrictamente personal" (http://www.eluniversal.com.mx/columnas/66193.html) me entero que (cierto, ya nos lo habían dicho meses antes), el titular, Guillermo Valdés, no es un profesional de los servicios de inteligencia, sino un amigo de Felipillo... sí, del señor Calderón. En aquel momento, hubo quien criticó que lo ponía ahí con una intención de cubrirle las espaldas, pero se habló de que realmente no era un conocedor, ni un personaje preocupado por la seguridad del país. Primer error que le costará mucho.

Después -y acá viene lo más interesante- leyendo el artículo me entero de un correo que circuló días antes en que se hablaba de venganza y muerte, de un tal "tiburcio loxicha"... la curiosidad es un excelente defecto: en ese instante me decido a hacer una pequeño texto y a partir de ahí brinco a un sitio de una organización llamada "CEDEMA", o Centro de documentación de los Movimientos Armados (http://www.cedema.org/?ver=portada) en donde hay una cantidad bastante grande de data sobre los movimientos armados en América del Sur.

El principal del sitio es un hombre llamado Jorge Lofredo, investigador argentino que ha elaborado trabajos muy interesantessobre estos movimientos. Sugiero dar un clic aquí (http://www.cedema.org/uploads/151.pdf) para entrar a su sitio y bajar un archivo pdf en el que habla de los movimientos armados en México: 1996-2006. La lectura vale la pena porque nos encontramos de nuevo ante uno más de los llamados que nos hace la historia y que constantemente negamos: nada pasa por generación espontánea, es sólo que no somos capaces de verlo venir, porque no nos hemos preocupado por constatar su evolución.

Los movimientos guerrilleros en México siguen creciendo, con sus altibajos, problemas internos y situaciones especiales, pero ahí están: justo como lo decía en uno de los post anteriores, como la mayoría de los problemas de nuestro país: solucionados a medias, y prestos a surgir de nuevo, en cuanto los tiempos se presentan.

Esa falla mexicana de no corregir los problemas desde el fondo... pero como dicen por ahí: "mal de muchos..." porque en el mismo sitio hay comunicados del MRTA peruano, del GCP ecuatoriano, del FLN colombiano... signos claros y serios que alertan. Recomiendo sinceramente su revisión a los interesados de lo que pueda suceder en nuestros países en la celebración del 200 aniversario del inicio de las gestas de independencia. Sólo e permito insistir en que hay algo que se está construyendo y nosotros seguimos viendo sólo la superficie que nos muestra la banalidad de un país que no es el nuestro.

Para terminar esta nada exhaustiva nota, pero que seguramente podrán complementar si revisan los links (incluido este: http://www.cedema.org/ver.php?id=1635), he de agregar que si bien es cierto que la violencia es la peor de todas las soluciones, también creo que hacer lo que nuestras autoridades mexicanas han venido haciendo, de no enfrentar ni aportar soluciones reales (seguimos esperando que se acaten los acuerdos de San Andrés Larráinzar del 97, estamos a la espera de culpables en las violaciones de Atenco, continuamos aguardando una solución para Oaxaca), sólo conseguirá hacer que la olla express arribe demasiado caliente al fin de la década y nadie consiga darle salida controlada a su presión.

Y de postre, una imagen de los sitios en que se han detectado enfrentamientos con el EPR (50 desde 1996) en el país. Como se podrá ver, la situación no es mínima.

Por eso, cada vez que pienso en mi novela de México 2010, me digo que debo revisarla e insistir en su publicación, porque creo que aunque la mía es fantasiosa, se parece mucho a lo que sucede en la realidad.

Ley Televisa - ¿Por el rating?

2007-07-09T12:33:00.000-03:00

Ley Televisa: ¿Por el rating?

Samuel Bedrich
(Artículo para Tiempos de Reflexión de Junio)

Los últimos sucesos de la política hicieron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pusiera de moda y subiera su rating declarando inconstitucional la llamada Ley Televisa, sin embargo no debemos olvidar que el corte de esta suprema no ha sido particularmente justo en la nación.

Hace aproximadamente un año el país se debatía entre la izquierda y la derecha: las pasiones eran más que futbolísticas y la política nos salía hasta por las orejas (cosa rara en una nación en que solemos preocuparnos más por el equipo que llegará a la liguilla, que por los más de doscientos asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez). El panadero, el taxista, el comerciante, el bolero y hasta los diarios del extranjero (en los que México es noticia cuando Maná da un concierto o cuando la Pau se queja de las costillas de la Thali) daban cuenta de la tremenda campaña política entre Felipe Calderón, el Peje y, ¿cómo se llamaba el del PRI? Ah, sí, el señor Madrazo.

Eran tiempos de Hildebrando (el cuñado incómodo de Felipe, hoy, misteriosamente borrado de la escena política), de la terrible represión en Oaxaca, de la de Atenco, de los Bribiesca y de las finezas y declaraciones de don Vicente (el que dijo que se iría al rancho y no la ha cumplido del todo, porque por ahí de repente hay ecos de sus brillantes reflexiones). Hace un año se cocinaba este, hoy 2007, y como es común en nosotros, seres humanos de corta memoria, no alcanzamos a ver más allá.

Entre las cosas que pasaron hace unos 400 días, fue la aprobación de la Ley Televisa (que en realidad se llama “Reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión”). Al hacer una pequeña revisión de los sucesos de finales de marzo y principios de abril, uno puede darse cuenta perfecta de cómo el senador Jackson, Manlio Fabio Beltrones, el jefe Diego, y una larga lista más, hicieron todo lo que estuvo en sus manos para pasar estas reformas, una vez que –tampoco les acusemos sólo a ellos- la cámara de diputados ya la había aprobado por unanimidad.

La discusión fue fuerte, tanto Bartlett (el que anunció la caída del sistema en 1988), como Dulce María Sauri (Dinosauri, le llamaban en la época de Zedillo) y hasta Genaro Borrego (también, junto con Sauri, ex presidente del PRI), hicieron lo que en sus manos estuvo por no dejar prosperar la iniciativa (será acaso que habían ya recibido muchos embates de Televisa o será que no les preocupaba que esto tuviera algún efecto contra su candidato Madrazo), pero al final, el “no pasarán” se convirtió en “ya nos aplastaron”.

Posiblemente nunca sabremos qué tanto pesó la aprobación de esta ley sobre las elecciones, así como las negociaciones entre PAN, PRI y las televisoras con visos al cambio sexenal, pero está claro que muchos favores se pagaron con esto y que la andanada de propaganda negativa que se hizo sobre López Obrador tuvo algún origen.

Tal vez deberíamos recordar que muchos de los que en aquel entonces se encontraban en la esfera política tenían sus opiniones sobre la famosa ley: “el candidato panista Felipe Calderón de nueva cuenta rehuyó opinar sobre las polémicas reformas a la LFRT. Afirmó que no ha tenido injerencia en las negociaciones. (La Jornada, 29/03/07).

O que el partido en el poder apoyó firmemente a la misma: “A pesar de las críticas que hizo la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a las reformas legales en materia de radio y televisión, el PAN señaló ayer que sigue firme en su postura de respaldo a la ley, porque está apegada a la Constitución”. (La Jornada, 22/06/2007 “Fue decisión de Juan de Dios Castro”)

No sé si al lector le parezca tan impresionante como a mí este cambio de ideas y de filosofía, pero me hace pensar que el Rey Camaleón no es David Bowie, sino una clase de ser humano que se encuentra con frecuencia en los pasillos de las cámaras de los congresos mexicanos. El mea culpa de Creel y de tantos otros personajes de la política (hasta el señor Pablo Gómez votó a favor) me deja un triste sabor de boca y me hace pensar que dejar que estos políticos tomen decisiones sobre mi vida equivale a presentarle a mi hermanita, a Jack el Destripador, o al señor Feroz, el de los cuentos de Caperucita.

Me parece sin embargo, que hay una explicación en este párrafo de otra nota periodística de La Jornada del 01/04/2006: “A pesar de que la mayoría de los senadores mostraba aburrimiento, ante un tema que no conocen a fondo, hasta les chiflaron [a Bartlett y Corral] cuando se propusieron modificaciones al artículo 28 de la Ley de Radio y Televisión, donde se concentra el plan de negocios para Televisa, a través de un régimen privilegiado y especial que le permite incursionar en el negocio de las telecomunicaciones y aprovechar el espectro radioeléctrico, sin la obligación de pagar por ello al Estado” Y ese artículo es el que fue derogado específicamente por la SCJN… ¿ignorancia, falta de profesionalismo, falta de café en el congreso, u olímpico desinterés? ¿Así se hará el resto de las leyes de México?

Afortunadamente llegó la Super Suprema (¿Supremán, se llamará a cada uno de los ministros?), ese petit comité de once personas que tienen por oficio aplicar la justicia (sí, claro la justicia ciega, esa que nutre a sus ministros con 600 mil pesos al mes) e hizo lo que 250 diputados y 125 senadores no pudieron hacer, porque les importaba más ver quién se subía a la lista de las siguientes curules disponibles: acusar a la ley de inconstitucional y dar un jalón de orejas a nuestros legisladores para que aprueben leyes correctamente y no los distraigan por minucias.

El júbilo fue mayor que un gol de la selección en el mundial de 2006 –el ministro Ortiz Mayagoitia tuvo que pedir que no aplaudieran- justicia estaba hecha. ¿Y no hay castigos, ni premios, ni cambios? ¿No van a apresar al malo-Manlio y desterrarlo a Tuvalú? ¿No le van a prohibir al jefe Diego que fume puro en los pasillos del penal de La Palma?

No, la justicia sólo dijo que no estaba bien hecha la ley, pero dejó la puerta abierta para que gente como el señor Calderón (que un año atrás rehuyó opinar al respecto), y el señor César Camacho (que pasó de ser senador a diputado federal), vuelvan a emitir una reforma de ley ¡Ni siquiera unas orejas de burro les van a poner! Ahora ya pasaron las elecciones, ya los supremanes dijeron que no podían resolver acerca de las votaciones de julio de 2007 porque el grupo de seres humanos que pidieron su ayuda no eran seres autorizados a pedir justicia a los señores ministros ("procede desechar, por notoriamente improcedente, la petición que se formula, toda vez que conforme a la reforma del invocado precepto constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994, los citados promoventes carecen de legitimación para pedir tal investigación". La Jornada, 12/08/2006), y sigue habiendo 21 de los que la aprobaron, que chambean hoy como diputados:

Emilio Gamboa Patrón
Héctor Larios Córdova
Jorge Zermeño Infante
Jorge Emilio González Martínez
Juan José Rodríguez Prats
Luis Ricardo Aldana Prieto
Joel Ayala Almeida
Gerardo Buganza Salmerón
César Camacho Quiroz
Sara Isabel Castellanos Cortés
Carlos Chaurand Arzate
Araceli Escalante Jasso
Mariano González Zarur
Addy Cecilia Joaquín Coldwell
Gloria Lavara Mejía
Carlos Madrazo Limón
Arely Madrid Tovilla
Víctor Manuel Méndez Lanz
Jorge Nordhausen González
Víctor Manuel Torres Herrera
Verónica Velasco Rodríguez

¿Y qué esperanza entonces de nuestro México justo, con legisladores profesionales, con líderes que enfrentan al toro por los cuernos? ¿Qué tipo de nueva ley de medios tendremos?

Hace un año, Hildebrando preparaba el fraude, México era eliminado del Mundial de Fútbol de Alemania, la SCJN daba carpetazo al delito de genocidio perpetrado antes de 1982 (y Echeverría se escapaba de la justicia). Resolvía también, entre otras decisiones, negar el amparo a los militares que habían sido dados de baja del ejército por VIH, y permitía que las farmacias sigan vendiendo cigarros.

Ahora los supremanes, en esta etapa post rating atacarán la despenalización del aborto y el caso del gobernador Marín, de Puebla, pero… y las elecciones, ¿alguien nos las devolverá?

Post post-enojo

2007-07-08T20:50:00.000-03:00

Algunas novedades... hay muchas fotos que quisiera subir, pero estos no son tiempos de bloggeo. Sin embargo, hay varias cosas que no puedo dejar pasar.

La primera, es que ya echaron hacia atrás la Ley Televisa, y no me parece que haya mucho que festejar, pues lo que es justo simplemente debería reconocerse y ser. Lo que sí habría que hacer es castigar de algún modo a todos los que la aprobaron al principio, porque seguro ganaron algo...

Y no sólo eso. Esta ley tiene una cola muy grande, pues fue firmada en momentos de la elección presidencial del año pasado, así que 1) ¿Qué tanto influenció este asunto a que las televisoras hicieran una campaña negativa contra AMLO? 2)¿ Qué hubiera pasado si no se aprueba en su momento? y 3)Si los medios fueran realmente democráticos, ¿Qué realidad estaríamos enfrentando?

Así que yo abogo porque también revisen, ya que estamos metidos en ese rollo de enmendar los errores de la historia, los votos que tienen guardados y que amenazan con quemar... si no es que ya desaparecieron los más peligrosos.
Short post here

La segunda, es este asunto de la publicidad que he estado escuchando sobre el nuevo ISSSTE, el nuevo congreso del SNTE, y la unión de Elbita con Felipillo... me dan cada día más miedo: Chucky con Tontín es una mezcla peligrosa de enanos.

Y la tercera, es más bien buena: para los que gustan de descargar música, el maestro Gabriel acaba de echar a andar un servicio que se llama www.we7.com ahí puedes bajar audio de manera totalmente legal, y de hecho le pagan al dueño de la rola, lo que lo hace un sistema que podría funcionar. El único asunto es que te tienes que chutar 10 segundos de publicidad por canción... si la pregunta es si es justo... te dejo pensar en la respuesta.

Bueno, a la próxima.

Trasquila de Héctor Castillo - El Alcancía de Heberto

2007-07-07T15:30:00.000-03:00

Este artículo es muy interesante, es de la Revista Tiempos de Reflexión, y su autor es Héctor Castillo.

Les recomiendo verlo de una vez. Es corto, muy legible y además con reflexiones muy buenas.

Trata de lo importante que es leer, aprender, prepararse para la vida. Pero también habla de los homenajes y de cómo los muertos son usados por los vivos como simple capital político.

No es mi costumbre copiar los artículos de los demás, pero esta es una ocasión especial: como algo pasó con Tiempos de Reflexión, me contacté con Héctor y le pregunté si podía subir el artículo al blog. Dado que aceptó, acá se los paso, y espero que lo lean...

EL ALCANCIA DE HEBERTO

Héctor Castillo Juárez

El pasado 5 de abril Heberto Castillo Martínez cumplió 10 años de muerto. La palabra muerto en este caso es dura pero casi exacta. Dicen que sólo muere quien no es recordado más. Pero ser recordado sobre la base de la simulación puede muchas veces resultar en el verdadero asesinato de quien ha partido físicamente. Por ello cada aniversario de la muerte de Heberto, al recibir la invitación a su homenaje, acuden a mí sentimientos encontrados.

Víctima de homenajes anuales, Heberto sufre en muerte propia lo que tanto detestó en vida. La simulación que representan los homenajes, particularmente los oficiales, los institucionales. Son como actos de contrición, decía. Mi madre, María Teresa Juárez, recordó hace unos días en un acto en honor de Heberto sus exactas palabras: "En lugar de decirle a los campesinos, aquí está la estatua de Zapata, el que luchó por sus tierras, habría que decirles, aquí están sus tierras por las que luchó Zapata". A Heberto le molestaban por ello los homenajes. Una vez, mientras mirábamos por la televisión un homenaje organizado por el gobierno de José López Portillo a Zapata, le dije que a él le podría algún día ocurrir lo mismo. Primero sonrió entre halagado y nervioso. Anticipas mi derrota, dijo inmediatamente. El reconocimiento de otros, agregué. ¿De la derrota? Preguntó. Reí. De las dos cosas, le comenté. Siempre será mejor conseguir que las cosas cambien y no tener el reconocimiento de nadie, que lo opuesto, me dijo. Seguramente habrá quien prefiera imaginar su busto en un parque, o una calle o una escuela con su nombre. Pero Heberto no era de esos. De eso no tengo duda.

La realidad es que Heberto luchó y trabajó en varios escenarios. El técnico y el político son los dos más conocidos. Pero también incursionó en el periodismo, además de pintar y dibujar. Desarrolló un sistema estructural (Tridilosa) que disminuye la cantidad de acero y concreto que requiere una estructura de concreto armado. Diseñó y construyó con ella puentes y edificios en varios lugares del mundo.

Realizó además, en los años 60, innovaciones en álgebra matricial para poder estudiar los modos de vibrar de sus estructuras hiperestáticas. Definió en aquel entonces funciones trigonométricas de los sistemas matriciales (sistemas de ecuaciones simultáneas) y presentó estos desarrollos en un foro realizado en China.

Pero Heberto participó también en la construcción de instrumentos políticos desde una perspectiva de izquierda democrática. Fundó el Partido Mexicano de los Trabajadores, el Partido Mexicano Socialista y el Partido de la Revolución Democrática. Pero cuando este último partido conquistó el poder, primero en el Distrito Federal y luego en algunos otros estados de la república, nunca promovió su obra técnica, ni desde las instancias del partido mismo, ni desde los gobiernos que encabezaba. No lo hizo quien fuera su alumno en la Facultad de Ingeniería de la UNAM en los años 50, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, no lo hizo Rosario Robles, no lo hizo Andrés Manuel López Obrador, no lo hizo Alejandro Encinas, no lo ha hecho hasta ahora Marcelo Ebrard, no lo hicieron tampoco quienes, impulsados por el PRD llegaron a gobernadores en Zacatecas, Chiapas, Baja California, Tlaxcala, Guerrero ni Michoacán. Salvo muy pequeños puentes peatonales, su obra no se ha realizado en esos gobiernos. Casi todos en cambio, hicieron y hacen actos políticos para recordarle, o acuden como invitados de honor. Incluso hace algunos años, López Obrador inauguró un distribuidor vial. Un puente vehicular pero elaborado con el sistema de construcción que Heberto consideraba un dispendio. Y le puso el nombre Distribuidor Vial Heberto Castillo Martínez. Sería difícil imaginar una forma más ofensiva de desprecio al legado tecnológico del ingeniero Castillo.

Los gobiernos federales en este sentido han sido también omisos. Vicente Fox intentó usar la imagen de luchador por la democracia de Heberto para impulsar su propia imagen. ¿Quién puede creer ahora en la vocación democrática del expresidente si fue también Fox quien intentó burdamente el desafuero de López Obrador e impulsó al candidato presidencial de su partido? Hace unos años el mismo Vicente Fox encabezó la ceremonia en la que se depositaron los restos de Heberto Castillo en la Rotonda de las Personas Ilustres. De haber podido, estoy convencido, Heberto lo habría evitado. Insistiré en mi recuerdo. Anticipas mi derrota, dijo. El reconocimiento de otros, agregué. ¿De la derrota? Preguntó. Reí. De las dos cosas, le comenté. Y ahí Fox en la Rotonda, con la complicidad del ego de muchos amigos y familiares de Heberto, celebró que Heberto no estaba ahí para enfrentarle, para enfrentarnos, para defenderse. Nada se hizo en la gestión foxista para impulsar el legado tecnológico del ingeniero. Nada. Cuando hace algunos años intenté conversar con los funcionarios foxistas encargados de las obras públicas para comentar la posibilidad de usar sus sistemas de construcción no fui siquiera recibido.

Por ello no me extrañó que hace unas semanas, cuando intenté contactar a Felipe Calderón para tocar este mismo asunto del legado tecnológico del ingeniero, además de otros sobre desarrollo rural, ciencia y tecnología, tuve como respuesta una llamada telefónica donde me prevenían que el señor Presidente es una persona muy ocupada y que el Estado Mayor Presidencial no permite que cualquiera se le acerque.
Luego, días después, una carta firmada por Benigno Aladro Fernández (Oficina de la Presidencia de la República, Folio 210036162-5), para decirme que si lo deseo le escriba al Presidente a un correo electrónico (felipe.calderon@presidencia.gob.mx) que revisa un grupo de empleados de esa oficina que luego manda las cartas como la que recibí, en una especie de bizarro círculo vicioso. Curioso porque yo guardo una decena de correos electrónicos suyos, en donde Felipe Calderón manifestaba interés por algunos de estos temas allá entre 2000 y 2001. Primero porque estaba en campaña Fox y mi acercamiento les convenía, y luego porque Calderón pensaba incursionar como candidato por el PAN para gobernar Michoacán. Simulaba también. La verdad es que no me siento sorprendido por la simulación de personajes del PAN y de la derecha antidemocrática mexicana, pero en cambio debo reconocer que la de la izquierda y particularmente la de algunos de los compañeros de Heberto me resultó, las más de las veces, inesperada.

Cuando era niño Heberto me invitaba a estudiar y a leer todos los días. Es como un alcancía al que le pones un veinte, un tostón, un peso, me decía. Cuando pasa el tiempo descubres que se ha llenado y puedes adquirir entonces algo de lo que has soñado tener. A mis estudiantes en la Universidad les invito a hacer lo mismo. Les digo que con el tiempo, si insisten en leer diariamente "Dios los castigará" y los hará sabios. Es un poco la idea de Bertolt Brecht de luchar todos los días. Estudiar sólo para pasar el examen puede salvar ese día, pero por tratarse de una especie de simulación, ese conocimiento no prevalecerá mucho tiempo. En cambio, quien estudia
diariamente no necesita estudiar para el examen porque ya lo ha hecho con su estudio cotidiano. Si quienes desde el gobierno organizan cada año los homenajes a Heberto entendieran y adaptaran este principio en su quehacer cotidiano, descubrirían que no hace falta organizar cada año un homenaje para recordarle. Habría en cambio que trabajar diariamente y llenar ese alcancía imaginario motivados por su ejemplo y el de muchos otros en quienes reconocemos virtudes y valores. Lo demás, hay que decirlo sin eufemismos, es demagogia.

Comentarios al autor: trasquila@gmail.com

La ilustración sí la puse yo, sólo para darle un poco de legibilidad al texto... hoy en día la gente se pone medio difícil si son "puras letras" (culpa de... televisa?).

Y finalmente, un pequeño botón de muestra: en el link, el texto del gobierno del DF, hablando del cambio de nombre en el distribuidor vial de Zaragoza, por el de Heberto Castillo...

Algunos videos, ahora que viene el 2 de julio

2007-07-03T00:40:00.001-03:00

Video en que se cuenta la historia del fraude. Bastante didáctico, sencillo, de unos 6 minutos, pero que explica con claridad (y claro, visión de la izquierda, reconozcámoslo), lo que sucedió con esto. A pesar de lo que digan todos, sigo pensando que en efecto fue un fraude.

Si buscas en you Tube, puedes encontrar muchos mensajes de AMLO en que explica sus razones, su manera de pensar, su visión sobre el futuro, sobre el fraude. Sugiero su difusión... no es con la idea de apoyarlo irrestrictamente, sino de pensar, discutir, hablar y ponerlo en la mesa... hablemos, porque esto no se ha terminado, sino que en realidad los motores apenas calientan.

Y por otro lado, otro video enviado por Thagus, en el que se habla (confieso que no había escuchado hablar de él y que no estoy con tiempo como para investigarlo, así que le otorgo el beneficio de la duda). El video es sobre un debate, sinceramente no sabía si ponerlo hasta que me encontré con una entrevista un poco más adelante en que se preguntan "Why we americans are so dumb" ?? entonces me dije que tal vez valdría la pena que lo vieran. Buen día y seguimos en contacto. Hoy por la noche viajo a Huaraz y allá participaré en el foro de turismo sustentable. Promete ¿no?

La cita es el 1 de Julio de 2007

2007-07-03T00:38:00.000-03:00

Debo a Thagus este video. Y creo que todos los que creemos que nos engañaron el 2 de julio pasado, le debemos recordar al pseudo presidente que tenemos que él no ganó. Hace ya un año que vivimos en la zozobra de un presidente que se la pasa sacando a los militares a la calle, y que no arregla nada, ni emite comentario, simplemente calla, como calló cuando le preguntaron por la ley Televisa, como ha callado antes los asesinatos y violaciones de Atenco o de la señora Ernestina; ha callado ante lo grosero de las acciones en Oaxaca, ha callado ante quienes le demandan justicia.

Hagamos que se acuerde que más de la mitad de los que votaron no estaban con él y hoy le recuerdan que no tiene la confianza de muchos de nosotros. Calderón: hay una solución, que te bajes del sillón !! La cita es el 1 de julio: con justicia y dignidad.

favor de ver y difundir.

Si quieres pasar el link: http://www.youtube.com/watch?v=UIxBtCqs3JE

Y por cierto, te invito a ver lo que ponía en mi blog hace un año: http://andaryegopolitica.blogspot.com/2006/08/por-qu-se-trata-de-aguantar.html
En este link y en todo el archivo del mes de agosto puedes encontrar tema, artículos, reflexiones, ideas, hechos, sueños de lo que pasaba entonces y que sigue haciendo historia.... y no sólo eso: sigue calentando el ambiente para el 2010 que, insisto, será la locura latinoamericana, porque no sólo México cumple años de independencia, sino del río Bravo pa'l sur...

Corrido de Felipe el ratón de las urnas

2007-07-03T00:37:00.001-03:00

Ahí les va el corrido de Felipe Calderón Chaparreadooooo, ajjuuuaaa !

¡¡ Qué tal concha, la de Creel !!

2007-06-09T20:39:00.001-03:00

Y a ustedes qué les parece ???

Un buen día, Santiago el diputado hace todo lo posible porque la ley de Medios de comunicación, conocida como Ley Televisa, se apruebe... muy a pesar de que se insistía en el momento sobre el hecho de que concentraba el poder más de lo que ya estaba, pues se otorgaba a Televisa y TV Azteca la posibilidad de monopolizar (más de lo que ya lo hacen) las ondas locales y de internet...

Pero no, tenían que aprobar porque así les convenía en la época de la campaña presidencial: a Santiago le convenía estar con los medios. Y después éstos pagaron con creces, pues apoyaron al PÄN con comerciales e incluso aquella difusión de imagen de López Obrador como amigo de Chávez, comunistoide y rojo.

Y ahora, Creel el senador, dice que en efecto hubo presión por parte de los medios, que no estuvo bien hecho, que... y yo me pregunto ¿qué, en este país no existe algo así como lo que en otros países se llama honra, decoro, orgullo ? Basta con un "Mea culpa" y listo para limpiar la imagen de una persona ?

En unos meses veremos a Montiel diciendo "sí, claro, compré un auto con los impuestos de los mexiquenses, pero fue porque necesitaba transporte en el momento... y la casa de Francia, porque no tenía dónde pasar las vacaciones!!"

Me parece que los funcionarios públicos tienen una ley de responsabilidades y creo que incluso la legislación incluye las penas por hacer mal la chamba. Pero parece que en México, eso no sirve para nada. Un día pueden decir "me equivoqué" y en lugar de fincarles responsabilidades les "reconocen el valor de decir las cosas" ¿Acaso no nos damos cuenta que esto sin duda influyó en las elecciones de 2006? (no sé si es decisivo, pero sería interesnte averiguarlo...

Y como dice Lila Downs... "pa qué nos importan, derechos humanos, si aquí la justicia, sale sobrando"

Bush on 5 de mayo...

2007-05-12T18:22:00.001-03:00

Had you ever seen an American president congratulating mexicans for their pride during the battle of "5 de mayo"? Yep, you're right: never.

Well... with a superb leader called George W. anything could happen, isn't it ?

Today, a few hours ago, I turned on CNN in spanish. And with a lot of atonishment, I found Mr. Bush giving this official speech where he said that he congratulated mexicans for this heroic day where they fought for their values and the independence of a great country (maybe he forgot that 5 years before that battle, american troops invaded our nation and took "only" half of our territory)... and he also thanked all the mexican people who goes to the war under the US flag.

After that, I did a bit of folllow-up and discovered that yes, 5 de mayo has been celebrated for a long time in the white house (you can see yesterday's speech and a video with some very global mariachis here: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070504-11.html ) but I guess that what shocked me was to see it on TV at CNN, as if it was a message to the nation.

Of course, there are a lot of politics in all this... we should'n forget that last week many people were battered in Mc Arthur's Park in Los Angeles, and besides, that Mr Alberto Gonzales, the Attorney General of the US is also from mexican origin (and tremendously critisized for the job he's been doing)... every one a little bit suspicious would read under those lines...

Just to inform the world: 5 de mayo was a battle in a war that we ended up losing, and not our Independence Day, as many people believe. Anyway... I just wanted to let you know, fellas.

I just hope the White House is not going to sue me for using it's picture...

Si lo dice el Banco Mundial...

2007-05-12T18:18:00.000-03:00

Entonces, puede ser que sea creíble.

Porque si lo dicen las gentes que están en abierta oposición a la manera de pensar de los grandes organismos mundiales, entonces son unos locos retrógradas y globalifóbicos... vaya vaya, qué raro.

Pero bueno, el señor vicepresidente del Banco Mundial (una institución muy, pero muy respetada, sobre todo después del escándalo de su presidente que dijo que sería el más transparente de todos y comenzó por aumentarle el sueldo a su novia -vaya, eso me hace pensar en el gober del Edomex que tiene a su hermana en la nómina-) dice que en nuestro México, los culpables de la jodidez en que nos encontramos, son los ricos.

¿Eso dijo el vicepresidente del Banco Mundial? ¿Ahora resulta que el harakiri es un deporte de moda? Veamos la nota de La Jornada.

Washington, DC, 13 de abril. El Banco Mundial aseguró este viernes que "las elites que tienen capturada" la actividad económica en México son una de las causas de que la inequidad en el país sea extendida. "Los monopolios rompen la posibilidad de desarrollo" y de un crecimiento con mayor igualdad, dijo Francois Bourguignon, vicepresidente del organismo, en referencia específica al caso mexicano.

Para el funcionario del organismo multilateral, son un fardo para la actividad económica los monopolios privados y también los que existen por mandato de la Constitución en el sector energético.

Una de las causas de la extendida desigualdad en México, expuso Bourguignon, "es la existencia de monopolios de personas y empresas". Estas prácticas, abundó, "desaceleran el crecimiento y generan más desigualdad".(Esto es de la Jornada de hoy, 14 de Abril, de 2007.)

... y a nosotros los latinos que nos encantan los caudillos y líderes, "ejemplos y faros que iluminan nuestro futuro". Justo antier hacíamos un comentario sobre Slim y su nada honroso segundo puesto como el hombre más rico del mundo: en un mundo que sufre por la falta de justicia, se nos ocurr idlatrar a los que concentran la riqueza del país.

Analicemos lo que dicen nuestras cifras oficiales mexicanas:

Datos oficiales del gobierno mexicano establecen que 20 por ciento de los hogares más ricos del país concentran 52.5 por ciento del ingreso nacional, mientras que el 20 por ciento más pobre apenas obtiene 4.5 por ciento del ingreso total. América Latina y el Caribe es la región con mayor desigualdad en el mundo en desarrollo, y, en el contexto latinoamericano, México es de las economías con mayor grado de concentración de la renta.

EJERCICIO:

A ver, pensemos en 10 personas. Ellos son el país y producen, digamos, 1000 pesos al año.

Katia
Samuel
Miguel
Renata
Arturo
Mónica
Paco
Claudia
Luis
Jaime

Siguiendo los datos de esta explicación, Renata y Mónica (las más ricas) tendrían (por sus negocios, por sus herencias, o por su trabajo), 525 de esos 1000 pesos anuales.

Mientras que Samuel y Miguel (los más pobres) tendrían (por flojos, borrachos, por no haber ido a la escuela, por haber nacido en Neza, por ser huérfanos, por lo que uds gusten) 45 de esos 1000 pesos anuales.

Y el resto, Luis, Jaime, Arturo, Paco, Claudia y Katia, (los del montón de clase media) se quedarían con 430 de esos 1000 pesos anuales.

Sacando números per-cápita la cosa quedaría así:

Los ricos, 262.5 al año
Los medianos, 71.66 al año
y los pobres, 22.5 al año

¡Si sumamos lo de los 6 medianos, más los 2 pobres, (475), no alcanzan lo de las dos más ricas (525)!

__________

Y ya que estamos haciendo cálculos, a ver qué les parece este:

Se dice que en México 19 millones de personas viven con dos dólares al día (pobreza alimentaria, es decir que no les alcanza ni para comer)
19'000,000 x 2.00 x 365 = 13'870'000,000 (trece mil ochocientos setenta millones)

Y el señor Slim, solitito, tiene esta fortuna:

54'000,000,000 (cincuenta y cuato mil millones)

¿Les parece justo este rollo?

Ecos de un ex presichente...

2007-03-13T21:32:00.000-03:00

Cuando todos pensamos que ya habíamos logrado callarlo ! El presichente sigue diciendo sus barrabasadas... para muestra un extracto de la nota del Universal...

Fox reaparece en Los Ángeles; entre protestas, defiende logros

Durante una conferencia, el ex presidente expresó: "América Latina debe huir de la ´dictadura perfecta´, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa"

Durante la sesión, el guanajuatense expresó: "América Latina debe huir de la ´dictadura perfecta´, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa".

En realidad, Vargas Llosa no ha ganado el Nobel, nació en Perú y se nacionalizó español. Además la frase la pronunció el escritor en alusión a México y no a América Latina.

Así que si pensaron que ya se había ido... cuidado ! el zorro sigue suelto y diciendo de las suyas.

Crónica de una presidencia fallida

2007-01-08T16:47:00.000-03:00

Me propuse finalizar mi colaboración antes del 1º de diciembre, con la idea de mostrar que estamos asistiendo a una enunciación de hechos que forman parte de un fenómeno muchos más amplio, e históricamente más trascendente que la toma de protesta de un presidente.

Los humanos, por nuestra relación con el tiempo (lo hemos dividido en fracciones tan pequeñas, que coexistimos al ritmo de un cronómetro), solemos vivir momentos, instantes, fracciones de vida: tenemos el hábito de pensar en el hoy, sin evocar el futuro de largo plazo, y mucho menos acostumbramos voltear hacia atrás para reconocer las pisadas que hemos dejado.

Así como el mundo es tridimensional, con su largo, ancho y alto, el tiempo cuenta también con tres espacios que lo definen, pero a diferencia del mundo, estos son mostrados de forma sucesiva y se exponen en un plano lineal: pasado, presente y futuro.

Parece que, salvo algunos personajes, el común de la gente no solemos cuestionarnos, porqué el tiempo se ilustra de este modo, aunque tal vez sea un buen momento para reflexionarlo y transformarlo en una forma voluminosa para comprender que nuestra realidad descansa en ella y no en una simple superficie plana:

Fig 2: ¿ Y por qué el tiempo no tendría tres dimensiones?

La razón es sencilla: si no somos capaces de comprender nuestra actualidad desde el contexto histórico y pensando que nuestras acciones presentes modifican nuestro destino, difícilmente tomaremos conciencia de que no vivimos momentos inconexos durante la cronología de nuestra existencia.

Así como nos afecta el hecho de que hace millones de años unos meteoros impactaran la península de Yucatán y hoy tengamos miles de cenotes muy útiles en asuntos turísticos, también nos influyó la tala indiscriminada en ciertas áreas del Perú, pues dio a luz a migraciones y luchas por territorios que después conformaron nuevas culturas y un horizonte social determinado. Esto, de la misma forma que juega contra nosotros un rol el que hoy, contaminando la atmósfera, estemos definiendo el precio del oxígeno que tendrán que respirar las generaciones futuras.

Pero no vayamos tan lejos y volvamos a nuestra realidad nacional para preguntarnos por qué ver la toma de posesión de Felipe Calderón como un hecho aislado y no como la resulta de una mezcla de fenómenos dentro del marco del cambio político mexicano del siglo XXI.

La revolución de 1910 no se gestó de un día a otro. Madero no despertó de pronto y se dijo que esa mañana del 20 de noviembre era buena para iniciar la insurrección porque el sol brillaba en lo alto de su hacienda de Cuatro Ciénegas; antes tuvieron que pasar Cananea, Río Blanco, el incumplimiento de Díaz de no reelegirse, las historias individuales de Villa y Zapata, las desventuras de los hermanos Flores Magón, las terribles condiciones de los latifundios y hasta (un hasta bastante entrecomillado) el inicio de la revolución rusa (con el Zar Nicolás II reprimiendo civiles), la protesta de los mártires de Chicago (un poco más atrás, en 1886), y el correr de los aires en defensa de la lucha obrera...

Si Calderón asumió o no, si su presidencia dura un año o seis, si AMLO logra dar más impulso al Frente Amplio Progresista o a la Convención Nacional Democrática, o si decide retirarse de la política porque sus compañeros dejen de creer en él; si Marcos se proclama presidente de la primer guerrilla globalifóbica no armada, e incluso si Slim y sus millones deciden apoyar al oficialismo, sólo representarán una mínima parte de esta película que tiene múltiples actores y posibilidades cronológicas, pero un único final que ya está escrito.

Recordará el lector aquella escena en la película de Lawrence de Arabia en que Peter O’Toole (Lawrence) pierde a un hombre en la noche, y cuando quiere ir en su búsqueda, su gente le dice que estaba escrito en el destino que se perdiera en el desierto. Cuando resueltamente va a buscarlo y regresa con él, jactándose de que nada está escrito, todos se asombran de su valentía, pero días después, cuando el hombre mata a uno de otra tribu y Lawrence se ve obligado a matarlo para hacer justicia, entonces todos le recuerdan que, ni hablar, ya estaba escrito que moriría…

A pesar de que lo parezca, la mía no es una conclusión fatídica y pesimista, sin una que se basa en el contexto histórico que advierte que estamos ya inmersos en un proceso de revolución social en el que la pregunta por responder ya no es qué va a pasar, sino cómo queremos que suceda y cuál será nuestra función en ella.

Desde hace más de diez años, el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) viene advirtiendo sobre el alto índice de desigualdad social en Latinoamérica (con México como uno de los que encabezan la lista); las organizaciones Human Watch y Reporteros sin Fronteras denuncian la represión y los asesinatos de periodistas; los problemas sociales se agudizan (mineros y azucareros, entre otros), los números de competitividad internacional de nuestro país descienden, y el mismo Banco Mundial advierte sobre los malos resultados del Tratado de Libre Comercio.

Nadie puede negar la violación flagrante de los derechos humanos en Oaxaca, ni la clara imparcialidad de los medios de comunicación o la evidente falta de apoyo a los sistemas educativos públicos que los hacen cada vez más elitistas. Pocos se atreverán a no reconocer la pérdida del control sobre el narcotráfico… ¿Será necesario ser mago para deducir el origen de los brotes sociales o habrá que recordar que cuando la pirámide económica se estrecha en su clase media, y las diferencias entre los más ricos y los más pobres incrementan, los conflictos emergen? (De acuerdo con el PNUD, los países con niveles de desigualdad superiores a 50 pueden ser considerados como de “alta desigualdad” y México tiene 54.6, sólo un poco menos que Zimbabwe)

¿Y aún nos preguntamos por qué? El nuevo gobierno da muestras de mayor endurecimiento: Ramírez Acuña tiene ha sido acusado de violaciones a los derechos humanos y el gabinete está conformado por gente pragmática y sin experiencia en el campo de lo social, con un promedio de edad de 40 años…

Calderón respondió hace unos días, a pregunta expresa, que el 1 de diciembre sería “divertido” ¿Habrá cumplido, lo que vivió, con su concepto de diversión? ¿Será igual de divertido el resto de su mandato? Algunos no lo creemos así.

A la luz de los acontecimientos, debemos dejar de preguntarnos qué sucederá, y más bien, tendríamos que insistir en la necesidad de apertura para el diálogo: la función del gobierno debe ser la de ofrecer plataformas de discusión para la reformulación de un sistema económico que ha mostrado su fracaso en el mundo (Argentina, Uruguay y Brasil, entre otros, han decidido abandonar las políticas establecidas por el FMI y el Banco Mundial) y tiende a hacer más grandes las desigualdades sociales. La tarea del próximo gobierno, cualquiera sea su composición, es la de activar el debate por el nuevo México, y no la de ser un consecuente aparato estatal al servicio de unos cuantos.

En la búsqueda del cómo tendremos que pasar forzosamente por el cuándo, pues si bien es cierto que el final de la historia está escrito, restan por definirse las condiciones en que éste sucederá. Recordemos que dar largas a un problema significa incrementar la presión hasta que éste desborde los límites de la protesta pacífica.

Si el tiempo es tridimensional, entonces el punto es preguntarnos qué hemos hecho o dejado de hacer para estar donde estamos y, sobre todo, cómo pensamos actuar para alcanzar un futuro que incluya nuestros sueños y los de los otros 105 millones de mexicanos.

El nuevo presidente

2006-11-30T01:13:00.000-03:00

Foto de El Universal

Foto que hará historia el día de mañana en todos los diarios del mundo (aunque en la prensa mexicana seguramente no digan gran cosa).

El futuro para México es complicado, pero el sueño está vivo. Para mí, AMLO representa sobre todo un símbolo: el símbolo de que el pueblo ya no está dispuesto a dejarse manejar y controlar por un gobierno que sólo ve el interés de la minoría económicamente pudiente.

Educación, equidad, justicia, respeto y diginidad deberían ser las palabras clave de nuestro México. ¡Trabajemos por y con ellas!

No es justo que México sea uno de los países con índices más altos de inequidad social por falta de educación y un mínimo respeto a la dignidad humana.

Todavía estamos a tiempo de hacerlo una revolución inteligente, pacífica e incluyente.

El presichente y sus barrabasadas

2006-11-23T13:27:00.000-03:00

Bueno, pues parece que el señor don vicente tiene problemas y no lo siente...

Nuestro querido señor presidente dice que los del perredé utilizan conflictos que ellos mismos provocan; que los del prí se niegan a escuchar la voz del pueblo... claro, entonces resulta que el único cuerdo acá es él, no ?

Me hace pensar en el tipo que iba manejando su auto por el periférico y de pronto escucha el mensaje en la radio: "tengan cuidado, porque anda un loco manejando en sentido contrario..." y el tipo que se dice: "Uno?? si son un montón... !!"

La vaca de don Vicente tiene cuernos y no los siente.

El señor Fox se va y nos deja en medio de una crisis que se va a agravar durísimo en los próximos días: bombas de la ultraderecha, Ulises que no se va, la asunción de AMLO, la entrevista del bruto de Calderón mañana con Bush (que seguro va a ser más contraproducente que haberle llevado un kilo de chiles habaneros)... ¿ y todavía se quería ir a Australia y Vietnam ? Señor Fox... por favor !!

Y luego todavía dijo que "van a pensar que los mexicanos no somos capaces de resolver nuestros problemas..." Ud puede, don Vicente ?

Enfin... afortunadamente, parece que ya se va el otro botudo (bueno, no se va, pero espero que sí se le pueda hacer un juicio por ser el más estúpido de los presidentes gringos) del Bush y todo parece indicar que eso podría cambiar bastante las cosas...

En guerrilla mediática, un par de textos sobre las elecciones gringas. En el blog del andaryego, pocas novedades por ahora.

No estás solo

2006-11-23T13:26:00.000-03:00

Un video pro Peje, para aquellos que pensaron que ya se me había olvidado el fraude y que no recuerdo que el 20 de noviembre tenemos nuevo presidente

Chéquenlo !

Qué bonito es México

2006-11-20T14:37:00.000-03:00

Mi país en llamas...

y todo gracias a unos políticos ineptos con el ego más alto que el mío (y eso ya es mucho decir, no Sr?) que no quieren soltar sus prebendas y se aferran al poder como si la nación fuera de ellos.

Les recomiendo leer la editorial de El Universal de hoy. Me parece una reflexión interesante. (http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/35841.html)

Más política en Guerrilla mediática

2006-11-08T17:08:00.000-03:00

A todos los interesados en la política.

Desde que inicié el blog de Guerrilla Mediática (link en el título de este post), he dejado de postear en la parte de política de mi blog personal, sin embargo, te invito a que visites el otro blog, donde seguro encontrarás bastantes notas de interés.

Ahí se buscan colaboradores y si estás interesado, pues siempre serás bienvenido: ese blog se edita en tres idiomas: inglés, francés y español. todo con el único objeto de tratar de llegar a más gente y mostrar a todos que en el mundo habemos quienes sí creemos que la prensa debería ser más equilibrada y objetiva, y no sólo una herramienta de persuasión y demagogia de la gente en el poder que busca perpetuarse.

Si la democracia existe, todos deberíamos poder ser partícipes de ella.

Por ellos:

Kafkismos, Slimismos, Bushismos

2006-11-04T14:37:00.000-03:00

Vaya que la prensa está cada día peor y que estamos siendo gobernados por los medios. Esperen pronto un buen artículo al respecto... estoy chambeando

Pero no puedo dejar de comentar la de hoy (o las de hoy)

1. Dicen los gringos que Chávez está usando la lana del petróleo para desestabilizar América Latina (nota en el título)

R: ¿El burro hablando de orejas? ¿Y los gringos, nunca usaron su dinero para desestabilizar? (y para ellos la palabra incluía asesinar, corromper, comprar, militarizar...) ¿Alguien ha escuchado hablar de Guatemala, de Nicaragua, Granada Haití, Cuba, México 68, Chile, Argentina, Bolivia, Ecuador, Nixon, Reagan, North, Somoza, Kissinger... ¿le sigo ???

2. Mr Slim dice que México es Kafkiano... un artículo excelente en la Jornada de hoy.. va el link: http://www.jornada.unam.mx/2006/09/26/024a1pol.php Nota de Victor M. Toledo. Vaya con este señor que sólo demuestra ser amigo del dinero... y parece que nadie se da cuenta.

3. El señor Azuela, el juez amado de la derecha (porque todo lo que no le conviene lo bloquea), volvió a detener la democracia este día: cuando estaba por aprobarse la constitucionalidad de las candidaturas independientes, solicitó "time-out" y suspendió la sesión (ya estaban 6 de 11 de acuerdo)... lo bueno es que sólo gana 600 mil al mes, y eso de hacer horas extras (porque se les acababa el tiempo) no "le saldría" (OJO con el manejo de la información, vean cómo manejan las notas la Jornada y el Universal)
http://www.eluniversal.com.mx/notas/377574.html
http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/revienta-azuela-sesion-que-estaba-por-avalar-candidaturas-independientes "(SCJN) estaba por avalar por seis votos contra cinco la constitucionalidad de las candidaturas independientes, el ministro presidente Mariano Azuela “reventó” la sesión, y exhortó a sus compañeros a razonar bien su voto y dejar para una sesión próxima la votación definitiva"

4. Hoy me invitaron a una serie de pláticas por el día del medio ambiente. Bien por la organización del César & Co. Parte de la discusión fue el primermundismo de México y su gruesa clase media... pronto haré también ese texto, porque Televisa sigue haciendo de las suyas...

Llegará Felipe ?

2006-09-30T00:00:00.000-03:00

Esta es la pregunta que más circula en los pasillos de la política...

algunos dicen que sí, que con las instituciones no se juega, otros dicen que nimaiz, que no lo dejarán pasar, y otros simplemente se preguntan quién carambas es Felipe? Sus actos oficiales están siempre detrás de la cortina de humo, aparece en el último momento; el poder está pagando por el trato de fantasma que le están dando a AMLO...

Yo espero de todo corazón que no llegue, porque ya me cansé de tener que aguantar siempre lo mismo y de tener que decir que "ahora sí, en la próxima la hacemos..." No, creo que esta batalla es hasta el final y no quiero que mis sobrinos me critiquen por no haberlo hecho...

Les dejo parte de un artículo de hoy del universal, como siempre, el texto completo aparece en el link al que está puesto el título.

Felipe Calderón está teniendo serios problemas para encontrar el camino hacia la silla presidencial. Y se le está haciendo tarde

Para ser presidente, también hay que parecerlo. Cuando ni se parece, ni se actúa como un hombre a cargo de su destino, aun en el periodo de presidente electo, lo que resulta de ese potaje es un Felipe Calderón. En este momento de crisis política y un largo horizonte de conflicto, quien se supone dirigirá el destino nacional hasta el 2012, no parece encontrarse en su plenitud. No muestra empuje, ni garra, ni imaginación, y menos aún el músculo de un equipo que lo arrope. ¿Podrá gobernar?

Ojalá que llueva un nuevo México

2006-09-29T23:59:00.000-03:00

Yo no sé si los Cafetos apoyen esta locura del nuevo gobierno y del nuevo México, pero cómo desearía que alguien llegara a recordarnos que tenemos un país y que tenemos un orgullo por lo nuestro, y que tenemos un mundo que resolver, y que tenemos un país que arreglar... Cafeta, nos apoyas para cambiar a este México ?

Felicidades a La Jornada

2006-09-29T23:55:00.000-03:00

En estos tiempos en que se dice que la democracia es visible en todos lados, pero que realidad es todavía una gran ficción en nuestra latinoamérica, (por las formas autoritarias que persisten, por el manejos de los medios de comunicación, por la desigualdad social) da gusto contar con medios de comunicación que han apostado por el honor y la libertad de expresión.

Desafortunadamente, son pocos.

Hoy, La Jornada, uno de esos escasos periódicos de circulación nacional y que cuenta (sólo vean estadísticas en Internet) con la mayor audiencia de los diarios mexicanos, cumple 22 años. Más de dos décadas de trabajo diario y, como lo comenta su editorial (cuyo link aparece en el título y les recomiendo mucho leer), que no han sido nada complejos por haber apostado hacia la prensa libre.

Así que desde esta mísera trinchera, quiero hacer patente mi reconocimiento al diario, que aún lejos de mi patria y a veces abrumado por otras inquietudes, es el primer sitio que visito antes de tomar siquiera el desayuno. La Jornada me ha acompañado por los lugares que he tenido la suerte de visitar y siempre me ha ayudado a no ceder ante el cúmulo de información que nos pinta un mundo totalmente irreal, en el que no existe la pobreza, en el que la nota roja premia sobre lo realmente importante.

Gracias a todos los que la hicieron posible, gracias Jornada

PD: aquí una pequeña copia del editorial de hoy... pero, vayan a leerlo completo !

"Es duro decirlo, pero en el actual sexenio la cerrazón mediática no es menos grave que en los años 80. Un vergonzoso ejemplo de esta actitud facciosa y excluyente sólo un ejemplo es la negativa de los medios electrónicos en general a cubrir la ceremonia del Grito de Independencia en el Zócalo, encabezada por el jefe del Gobierno capitalino, Alejandro Encinas..."

Actualidad Mexicana

2006-09-25T01:52:00.000-03:00

Lo siento, pero no resisto las ganas de quejarme por lo que sucede en mi país... yo no quiero tener a ese presidente. Pensemos en un nuevo México, con una nueva constitución. ¿Han reflexionado que la que tenemos es de 1917?

Ayer justo veíamos en clase un poco de asuntos de leyes... la carta magna del Perú contempla la defensa al ambiente y en la mexicana ni siquiera se habla de eso ! Vamos, se puede construir un mejor México, no el que nos quieren dar con cucharita de jarabe para la tos, cuando tenemos pulmonía !

¿ Qué sigue ?

2006-09-21T00:18:00.000-03:00

¿Qué sigue?
Samuel Bedrich

Desde el dos de julio de este año, mucho ha sido lo que se ha escrito al respecto de la situación política del país. Muchas voces exigen a la oposición perredista que deje a un lado su discurso “inflamatorio” y opte por reconocer el triunfo de Calderón, mientras que del lado de la oposición, se insiste que el fraude es real y que no se dejará de luchar hasta que justicia sea hecha.

Si bien el tribunal electoral permitió y ordenó una revisión de un porcentaje mínimo de las casillas, es claro que la decisión de no permitir que AMLO llegue a la presidencia, había sido tomada desde mucho tiempo antes, y que los artilugios utilizados para negar un derecho que a muchos de nosotros nos parece histórico y efectivo, estaban diseñados desde hace mucho tiempo.

Hoy, 30 de agosto, es difícil prever la resolución final que tome el tribunal. Me gustaría estar equivocado y tener que reconocer el mes siguiente que las cosas no fueron así, pero me parece que en unos cuantos días tendremos al presidente más débil que jamás haya tenido el país desde el siglo XIX, en que tuvimos gobiernos que duraron menos que el ciclo lunar.

Como en la historia de nuestro país, las revoluciones y movimientos sociales han tardado un tiempo muy largo en formarse y a lo que estamos asistiendo no es a otra cosa sino a la recreación del pasado: ¡Qué triste es que los seres humanos seamos incapaces de voltear hacia atrás y ver cómo el ciclo de la política mexicana siempre sigue un patrón de espiral! Avanzamos un paso después de haber estado en la posibilidad de dar un salto de diez… y nos conformamos porque decimos que pudo haber sido peor.

La pregunta de mañana, o del 6 de septiembre, que es la fecha final en que se deberá tener una resolución es precisamente: “¿y ahora que sigue?” Podríamos dejar las trincheras y volver a nuestros puestos de trabajo para simplemente decir que estuvimos cerca y que casi lo conseguíamos, pero que “no se pudo”, y que tal vez la próxima vez todo estará mejor. También podríamos cerrar los libros y decirnos que este país nunca va a cambiar, y que mejor nos dedicamos a otra cosa.

…O podríamos seguir en pie de lucha social. Existe aún la oportunidad de continuar protestando de manera pacífica, de seguir creando modos originales de resistencia, de insistir en que la democracia de este país es algo totalmente imperfecto y que la lucha no terminó cuando Fox llegó a la presidencia, sino que apenas fue un primer paso a la verdadera apertura democrática que hoy continúa en el tintero y en la utopía.

Es un hecho muy claro que la violencia no conviene a nadie y de eso parecen estar convencidos una gran mayoría, sin embargo, de ambos bandos se vislumbran pequeños grupos que preferirían solucionar las cosas con el uso de los puños o de la represión. No es un secreto para nadie que se han formado grupos de choque del lado de la derecha radical, y que en la izquierda siempre han existido organizaciones que han considerado el uso de la fuerza para lograr los cambios.

Sin embargo, está en cada uno de nosotros generar los espacios de discusión para una sana expresión. En lo particular, me ha quedado claro que difícilmente se anularán las elecciones o que el fallo del tribunal ordenará el recuento; menos aún que después de los análisis “profesionales” (que conste que no políticos, como lo han venido demostrando), el triunfo se dé a AMLO. De esto ser así, lo único que se puede hacer por los cauces de la paz y del orden del país, es permitir las expresiones de uno y otro lado y hacer uso de esa palabra que muchos mexicanos conocemos, pero pocos practicamos: Tolerancia.

Parece que los tiempos de las componendas han vuelto y que la izquierda del país ha sido nuevamente pospuesta: adiós a una política con sentido social; en el papel se quedarán las promesas de un mundo más justo cuando los grandes y los fuertes han demostrado que con todo y las críticas recibidas, son capaces de cerrar los ojos y de voltear la mirada hacia sus intereses y nada más que eso. El país del “Ya merito” seguirá siendo lo que es: una nación que se quedará en el eje de los convertidos al capitalismo a ultranza, en el grupo de los que no critican el orden del mundo y que prefieren plegarse a los designios de los grandes capitales.

No importan los miles de kilómetros de pared fronteriza, seguiremos siendo la puerta posterior de los Estados Unidos, una puerta ínfima con un criterio de selección injusto y totalmente acomodaticio que responde a los intereses del vecino país. La política exterior continuará con ese banal y errado modo de actuar; seguiremos pagando fobaproas y mantendremos esa deleznable política educativa que no permite un mundo más justo con oportunidades para todos; nuestros cerebros continuarán en el extranjero, forjándose las vidas que México es incapaz de ofrecerles… vaya futuro.

Y aún cuando muchos quisieran que cerráramos los ojos ante las desigualdades o que simplemente cambiáramos las pancartas de protesta por el control remoto, demostraremos que en un país en el que los soñadores seguimos siendo minoría, el mundo todavía se puede redescubrir.

Simón Bolivar, dijo alguna vez que “El verdadero hombre se hace de cambios y la mejor sociedad de revoluciones”. ¡Qué lástima que muchos hagan a un lado la historia y la cambien por las noticias de Televisa y TV Azteca.

_________________________

Postdata al 2 de septiembre. A los que se acordaron de mi cumple, gracias. A Los que no, después lo festejamos... y nota a este post: ya vi que logramos que Pinofox no dijera sus mentiras en la tribuna que debería ser lo más respetado en la política !! Bien... seguimos avanzando en el cambio de este país ! Vamos por el 1 de diciembre. No a la imposición !

Represión en Oaxaca

2006-09-17T19:21:00.000-03:00

Este no es un cuento, no es un invento, ni una traducción de lo que sucede en la frontera entre Líbano e Israel.

Es nuestro México, es Oaxaca, y se lo debemos a ese gobierno que no ve que está siendo el detonador de la pre-revolución mexicana. La nota completa está en La Jornada de hoy, el link está en el título del presente

...Y dijeron: "Ora sí vas a hablar, hijo de la chingada". No veía a su "interlocutor". Elionai no tenía nada que esconder. "Pregunten y les digo", replicó. "Me golpeó en la cara, muchas veces. Me llené de sangre. Cuando me terminó de golpear la cara, ya estaba muy manchado de sangre. Entonces me golpeó las costillas y el abdomen. Del asiento de atrás otro de ellos me agarró la oreja y no sabía lo que hacía hasta que sentí la sangre que me llenaba el cuello". Alza la chamarra que vestía, con una mancha roja que abarca casi la mitad de la prenda. Se quita la camisa y muestra su torso. Enseña la oreja. Su rostro ya lo decía todo. "Malditos que son", exclama una voz desde el público que se ha ido juntando frente al antiguo palacio de gobierno...

En la calma que precede a la tempestad

2006-09-11T23:29:00.000-03:00

Llamémosle el "viento fuerte que precede a la tempestad", porque de calma, realmente no tiene mucho.

La cuestión se crispa. No dejen de observar a Oaxaca, es muy probable que haya un recrudecimiento de las cosas. La tolerancia debe prevalecer, pero a estas alturas, el gobierno se la ha pasado por el arco del triunfo y, seamos objetivos, se acusa al magisterio un poco de lo mismo.

No hay que olvidar, sin embargo, que el que tiene el monopolio de la violencia (el gobierno) debe ser quien actúa con más razón y don Ulises Ruiz no parece ser muy partidario de utilizarla.

Bueno, por otro lado, la resistencia se recrudece en todo el país, mañana a esta hora seguro estaremos hablando y viendo más cosas... esperemos que prevalezca la calma, pero que quede claro: en un país con un padrón de 70 millones de habitantes, donde votan sólo 40 y hay una diferencia entre los dos punteros de 0,05% (0,03% si tomamos los 70 millones de electores), lo menos que debería de hacerse es recontar TODOS los votos, para que todos estemos seguros... ¿Cómo va a llegar Felipe Calderón a la presidencia si prevalece la duda de uno y otro lado? Que conste que pasa lo mismo con Andrés Manuel si por algo el recuento de estas casillas le favorece.

Usen la cabeza, señores del IFE - Trife !!

Tres notas que merecen nuestra atención:

1. de The Houston Chronicle: "...These results will have a much bigger impact this time around. By the time a consortium of newspapers came up with their findings in the United States, it was after Sept. 11, and the American people were intent on putting Bush v. Gore behind them. And while the newspaper study suggested that Gore might well have won if all of Florida's voters were recounted, this finding was blunted by the fact that Gore himself had never requested a total recount, but contented himself with a far more limited challenge to the balloting.In contrast, the challenger in Mexico, Lopez Obrador, is demanding a complete recount. As a result, a similar conclusion by the Mexican newspapers would have a devastating impact on Mexico's democratic institutions. Without a full recount, a Felipe Calderon presidency will hold a weak hand in dealing with the Mexican Congress, where his party only has a minority..." Nota completa en http://www.chron.com/disp/story.mpl/editorial/outlook/4100485.html

2. Del Reforma, me imagino, las dos. (Aunque encontradas en el Sendero del Peje, porque los señores de Reforma no permiten acceso a su sitio a menos que estés suscrito -Ni la BBC, ni CNN, ni Radio Francia, ni LE Monde, ni el New York Times, ni cientos más lo hacen-)

a) De Guadalupe Loaeza (que curiosamente es ahora perredista, después de haber sido más de derecha, pero bueno, qué diablos, todos tenemos derecho a equivocarnos, jaja). Ella habla de una entrevista que tuvo con Ugalde, del IFE:

...Confieso que cuando la voz de una señorita me anunció por teléfono que me pasaría al señor Luis Carlos Ugalde me sorprendió. En un lapso de medio segundo pensé que el consejero presidente del IFE me llamaba para señalarme que habían encontrado mis anteriores credenciales del IFE que había perdido, o bien que me buscaba para anunciarme que efectivamente había ganado AMLO y quería que fuera yo la primera en conocer la noticia. Pero no fue así, me había llamado para concertar una cita. "Muy bien. Nos vemos en el Balmoral el viernes 21 de julio", concertamos antes de colgar. La llamada se dio un lunes, es decir que durante tres días, me estuve preguntando, entre divertida e intrigada, cuál sería realmente la razón de nuestro encuentro...

b) de Luis Luna, el actor que muchos jóvenes admiran y que no creo que podamos llamar perredista, porque al menos esa no parece su filiación. Él relata que vuelve del extranjero y se siente arrepentido de haber dejado de participar en las elecciones... léanlo:

...Al llegar encontré que sí está pasando mucho, sí, mis amigos tenían razón, me perdí algo que debí haber vivido, ¿por qué se toma uno el trabajo tan en serio?, ¿cómo pude en mi lista de prioridades poner primero el rodaje de una película que estar en la elección más importante que ha vivido México desde que yo existo?, la más cerrada, ésa donde el partido que nos gobernó 70 años fue sólo un espectador, ésa donde mis amigos se dividieron y hasta el último día mucha gente no había tomado una decisión, ésa donde 41 millones 700 mil mexicanos salieron a votar... No me lo voy a perdonar....

Estas últimas dos notas aparecen hoy en http://senderodelpeje.blogspot.com (sí, es una página perredista, pero sólo lean las notas, los que no están de acuerdo con el sitio, ok?)

Ok, buena lectura, si es que aún están despiertos... por favor, los extranjeros, no dejen de tener a México en la mira !! Requerimos su solidaridad internacional, pase lo que pase, deben prevalecer las libertades indivuduales.

Un video muestra

2006-09-11T23:28:00.000-03:00

Podemos estar de acuerdo en muchas cosas, y en desacuerdo en bastantes más.

Pero si algo les puedo asegurar, es que después del 2 de Julio, las cosas no serán iguales. No serán iguales por la conciencia que se despertó en la gente, por la actitud crítica que está resultando de todo este movimiento, porque es un despertar pacífico. Ustedes observen los rostros. Para quienes no hemos estado en las marchas, estos videos son realmente una muestra.

Sí, seguro habrá quienes no estén de acuerdo en el tipo de protesta, pero no podemos dejar de ver que el pueblo es conciente, y que no es la masa ignorante, ni nada de lo que nos dicen.

Veremos si al desenlace de este asunto (que realmente tomará aún mucho tiempo, eso es claro) los políticos realmente son capaces de dar el ancho a las necesidades de la población, porque es claro que necesitaremos gente más honesta y responsable: los estaremos vigilando, señores del gobierno. Sean quienes sean.

En el título del post está el link para ver más videos de Goyoelpollo, bien por lo que está haciendo !

Democracia Secuestrada

2006-09-05T13:41:00.000-03:00

Después de conocer el fallo del Tribunal Electoral, no puedo decir sino que la democracia de nuestro México está secuestrada por la gente en el poder.

¡Qué triste, para un país que ha pasado por luchas civiles, muertes, movimientos sociales, invasiones y se ha visto obligado a forjar su identidad sobre la sangre de sus héroes!

Si hoy en día llegara de nuevo Maximiliano, les aseguro que la derecha le ofrecería la corona del país.

El nuestro es un pueblo sin memoria. Me rehúso a creer que las autoridades sean tan ciegas a la situación del momento: están causando la crisis más grande de la época contemporánea: estamos a nada de la protesta civil generalizada.

Si los señores del gobierno federal no han visto lo que sucede en Oaxaca, si no han notado que en la frontera también hay plantones y si ignoran lo que pasa en el Distrito Federal, se los digo: Juan Pueblo está de pie y ustedes son los culpables

Los acuso, señores del gobierno federal, de la represión que se pueda dar en las próximas horas, en los próximos días, ustedes despertaron la desobediencia civil.

VAMOS MEXICO !! AHORA MAS QUE NUNCA NECESITAMOS USAR LA INTELIGENCIA

VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA: ES LA UNICA SOLUCION

Quieren saber cómo se hace una revolución? pregúntenle a FOX

¿Por qué se trata de aguantar?

2006-08-13T11:27:00.000-03:00

¿Por qué se trata de aguantar?

Durante la tercera asamblea del Peje en el zócalo, Elena Poniatowska lo dijo de forma clara: México ha sido un país de “ya meritos”, de “ya casi”.

Los mexicanos fantaseamos con el primer mundo, soñamos con la democracia, deliramos con la igualdad e idealizamos con la justicia, pero siempre nos quedamos a un paso de alcanzarla: en el 93 Salinas nos prometió un TLC que cambiaría nuestras vidas, aparejado vino el despertar de Chiapas y el “error” del 94; en el 88 ganó Cárdenas y cuando estuvimos a punto de ver a la izquierda gobernar el país, se cayó el sistema y “se incendiaron” las urnas; en los mundiales de futbol iniciamos como favoritos y nos eliminan antes de las semifinales invariablemente… casi lo lográbamos.

Nuestros deportistas, salvo las muy contadas excepciones, pasan por las mismas: por poco y se cuelan en el medallero olímpico, pero un esguince, una enfermedad, un mal alimento los detiene: siempre hay algo inesperado que nos deja con la bandera en la mano, con la esperanza de cantar el himno nacional durante la premiación.

Somos el país de los miles de recursos, de los millones de seres capaces, de la gran variedad, el país de… la utopía.

Terminamos por burlarnos de nosotros mismos y reírnos de las campañas anticorrupción (porque acabamos por caer nosotros mismos en ella). Satirizamos nuestros males: los quemados de San Juanico; ir a comprar refacciones a la colonia Doctores es sinónimo de comprar la misma pieza que recién nos quitaron, nuestros mezcales adulterados que dejan ciegos y después hacemos chistes al respecto… muy bien, lo mexicanos somos sarcásticos, pero tratándose de nuestro futuro… ¿Siempre será así? ¿Crees que estemos irremediablemente condenados a la mediocridad?

Yo no.

Aprender a quejarme me ha costado al menos 20 años, y me estoy cansando de reírme de mí mismo, de pensar que mis hijos (si algún día los tengo) y sobrinos tendrán que hacer lo mismo, de ver un país que siempre se quedó a la cabeza de los malos y en la cola de los buenos: “Más vale ser cabeza de ratón que cola de león…” ¿Vamos a ser ratones toda la vida? ¿No podemos aspirar a ser leones?

Miguel Hidalgo decidió no marchar sobre la Ciudad de México y fue apresado: nuestra independencia duró 11 años; nos quejamos de Montiel, lo mentamos de ladrón, lo acusamos de robo… ¿y qué? El congreso del estado aprueba el presupuesto y con ello lo exonera: el señor debe estar en Francia disfrutando de los impuestos que tú y yo pagamos hace 2 años (¿recuerdas que quisiste salir de vacaciones y no pudiste porque había que pagar impuestos? ¿Te da gusto haber pagado la carrera de sus hijos? ¿No querías cambiar de auto?); ¿Y los hijos de la señora Sahagún? Acusados de robo, pero sólo esperando que el sexenio termine para pasar de nuevo a los archivos del olvido...

¿Por qué tenemos que aguantar esto?

¿Es que ahora también nos quedaremos a punto de alcanzar la plena democracia? Millones de gentes no pueden estar equivocadas. Ellos también tienen ocupaciones, responsabilidades, familia.

Acampar es de las cosas más bellas de la vida, pero no en la ciudad. Quienes están ahí, se están esforzando, piensan que su país debe cambiar y han decidido que ya no quieren más “ya mero” ni “ya casi” ni “casi lo logramos”; sí, seguro que hay maneras más originales de manifestarse, como lo que hizo Jesusa Rodríguez y su equipo: representaciones, tours, envoltorios de edificios, y no únicamente con plantones, pero éstos se vuelven necesarios cuando la fuerza del poder se cierra y se ciega ante la necesidad de comprobar que el 0.058% o 240 mil votos (para un padrón electoral de 70 millones equivale en realidad a 0.033% del total del electorado) realmente marcan el triunfo de un candidato.

Apoyo la lucha. Apoyo los plantones por la salud de México

Hoy son plantones, y si la ceguera continúa, mañana serán protestas. ¿Qué tipo de país es el que queremos? Uno, donde la cultura de la queja obligue a nuestras autoridades a trabajar y actuar responsablemente, en que nuestros jóvenes se den cuenta que exigir una buena educación e igualdad de oportunidades son un derecho y no un privilegio de unos cuantos.

O preferimos el México mediocre, el del “ya casi”, del “ya ni modo”, “para la otra”. Los países del primer mundo no lo son porque sus gobiernos les dan todo, sino porque el ciudadano presiona a su gobierno: observen a Francia, a Alemania, a los migrantes en Estados Unidos… ¿cabeza de ratón o cabeza de león?

Que no nos dejen de nuevo a la mitad del camino: aguantemos con firmeza y exijamos respeto a la exigencia de la población. Voto por voto, casilla por casilla. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION

Y Si quieren una recomendación para ver noticias son un corte distinto... les recomiendo Narco News... El link a un artículo sobre las elecciones aparece en el título.

¿Quiénes son los chicos buenos?

2006-08-13T11:26:00.000-03:00

¿Quiénes son los chicos Buenos?
Samuel Bedrich

Hace un mes que se desarrollaron las elecciones y México está tan convulsionado como el 3 de julio. Mientras nuestras ideas se radicalizan sobre conteo de votos o no, busco información a diestra y siniestra y, al hacerlo, no puedo dejar de interrogarme: ¿Quiénes son los chicos buenos de esta película?

Permítaseme, por esta vez, invitar al lector a mi mundo, cosa de fijar un par de parámetros: actualmente realizo estudios de posgrado en Lima, Perú. Por la lógica del calendario (llegué acá en abril de 2006), no he tenido más solución que seguir los acontecimientos de mi país sino a través de comentarios de amigos, correos electrónicos, noticieros sobre Internet y, rara vez (porque nunca generé el hábito de sentarme frente a la “caja boba”), en televisión.

A los 32 años, ya se carga con un bagage cultural (idiolecto, leí por ahí) relativamente pesado. Creo en la democracia, pero ante todo, busco mi verdad. Aunque siempre me cuesta un poco de trabajo, y en ello dejo algunas horas, prefiero escuchar y buscar información antes de emitir mi sentir.

Valgan, pues, los párrafos anteriores, para decir que estoy viendo, por una vez, a mi país desde fuera, tal vez como quien realiza una diaria investigación, no sin influencias del medio, pero con conocimiento de causa, historia y personajes.

Este mes nos ha empujado a pensar en un mundo monocromo, en el que sólo existe lo blanco y lo negro; lo bueno y lo malo: “no contar los votos de nuevo es bueno, porque así lo dice la ley” vs. “contar los votos es bueno, porque nos quita de dudas”. Pocas personas han cambiado de un bando a otro, más bien, se han afianzado en sus razones. ¿Quién tiene la verdad? O, como diríamos al llegar tarde al cine: ¿Quiénes son los chicos buenos y cuáles los malos?

Antes de entrar en esas minucias, deberíamos de considerar un poco al director del film. ¿El director de la película conocía el libreto y sabía cómo terminaba la saga? Hay aspectos que no podemos olvidar: meses antes de la elección, el equipo del PRD acusó al IFE de parcialidad y abandonó la sesión del consejo -incluso la ONU recomendó en 2004 evitar que la selección de consejeros electorales la hicieran los propios partidos políticos- (http://www.envio.org.ni/articulo/2072).

Tampoco podemos dejar a un lado que flota, en Estados Unidos, una nube de dudas sobre la veracidad de la elección que permitió a Bush mantenerse en el poder en 2004. (Al respecto, visitar http://www.gregpalast.com/, http://www.sjlendman.blogspot.com/, -como recomienda Marco Sakai en su editorial de Tiempos de Reflexión de Julio-, o http://www.youtube.com/watch?v=4IfSVQK7Jvo ), ni minimizar que el sistema que utilizó el IFE (Hildebrando117) fue desarrollado por el cuñado de Felipe Calderón.

Tal vez se vuelva necesario informarnos un poco más antes de emitir un juicio. ¿Qué pasaría si leyéramos de forma objetiva –lo más que nos sea posible- la información presentada por el bando opuesto?

Pareciera, después de todos estos dimes y diretes, que la fortaleza del IFE, que tanto había sido reconocida en el pasado, no es otra cosa, sino la muestra de la debilidad de nuestras instituciones. Por paradójico que esto parezca, el hecho de que confiáramos en el profesionalismo del órgano electoral y lo veamos ahora en una posición tan débil, pues sus respuestas no han logrado convencer a un amplio sector de la población, muestra que en realidad, el cuestionamiento constante sitia a un castillo cuyos cimientos parecen más débiles que el cuerpo del castillo… como si fuera una escenografía: ¿Quién es el malo, el lobo feroz que sopla a la casa del cochinito o el cochinito que prefirió hacer pasteles para lanzarlos a la cara del lobo y hacer su casa de paja?

Hace unos días, comenté en mi blog que las personas tendemos a tomar decisiones de una forma mucho más visceral que racional, y eso lo había comprobado un estudio de René Drucker (presentado en CNN por Carmen Aristegui) realizado en los Estados Unidos, a electores (http://andaryegopolitica.blogspot.com/2006/07/ensayo-contra-la-ceguera.html). Esto hace un cuestionamiento muy fuerte a la influencia que tienen los medios sobre nuestra mente, pues ello evidenciaría que no decidimos racionalmente quiénes nos gobiernan, sino de forma emotiva, lo que hace que los medios tengan “la razón” (su razón, por supuesto), de su lado, al presentar la información del modo que les parece. (Esto fue cuestionado a la misma BBC durante la última intervención de USA y GB en Irak). ¿Corazón gobierna a razón?

En mi búsqueda de información me encontré con algunos extractos de una entrevista que hizo el señor López Dóriga (Televisa-Horario AAA) a López Obrador el día 11 de julio (http://www.youtube.com/watch?v=F4AQZkKgF-E, sugiero ver partes 1, 2 y 3), en que más que una entrevista, parecería que el periodista hace un ataque frontal en contra del candidato (la segunda y tercer partes son muy claras). Es probable que quien está acostumbrado a ver al presentador cada noche lo considere objetivo, pero le invitaría (aunque no hable el idioma) a ver y escuchar noticiosos europeos para analizar si encuentra alguna diferencia (http://www.tf1.fr/, http://www.rfi.fr/portail_es.asp).

Jacobo Zabludowski (famoso presentador mexicanos de los años 70-80) reconoce que las noticias le eran impuestas y hoy día, a sus setenta y tantos años, hace una radio crítica y objetiva… ¿Llegará un día en que López Dóriga lo haga también?

Afortunadamente, Internet nos permite analizar lo que sucede a nuestro alrededor. La proliferación de blogs muestra que el poder de la información se atomiza y mucha gente es capaz de dar a conocer su verdad. Es deber de quienes tenemos acceso a la red informativa, abrir nuestros esquemas mentales y después compararla con lo que nos ofrecen los medios masivos.

El poder de la información se encuentra en los buscadores y en sitios de Internet donde se pueden ver extractos de noticieros, videos, entrevistas, programas especiales. Para muestra, un pequeñísimo botón:
http://www.youtube.com/watch?v=EMUBb7eogP0 (urnas violentadas distrito 3 IFE)
http://www.youtube.com/watch?v=rx-44S6fYHw (“cuchareos del ife”)

Desafortunadamente, en México, sólo el 6% de la población tiene acceso a la web, mientras que millones más, rigen sus decisiones de acuerdo con lo que les presentan dos cadenas televisivas principales. ¿Es esta la democracia?

Así que por último, antes de respondernos quiénes son los chicos malos y cuáles los buenos, listemos nombres que aparecen hoy en las noticias: Elena Poniatowska, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Ceballos, Andrés Manuel López O., Felipe Caldreón, Ulises Ruiz, Martha Sahagún, los hermanos Bribiesca, Arturo Montiel y Carlos Monsivais (por seleccionar sólo a algunos)

Una vez con la lista, revisemos un poco la información disponible en Internet y decidamos. A la par, hallemos una manera de salir de esta radicalización y lleguemos a puntos de acuerdo sin mancillar el honor de los demás. Ganemos o perdamos, hay posiciones en este país y todos tenemos derecho a pensar diferente: somos humanos y somos mexicanos.

Considero importante, sin embargo, fijar mi posición: vista la situación en que se encuentra el país, lo más óptimo es el recuento, y no esperar a que pase más tiempo. La espera causa incertidumbre y descreimiento. A nadie conviene que el IFE se debilite más y más. Si se siguen encontrando urnas abiertas, si se continúa permitiendo la entrada a las comisiones distritales, ni el voto por voto va a ser solución. Es tiempo de decidirnos a hacer las cosas, es el momento de abrir las mentes, de abrirnos ante la posibilidad de un nuevo mundo: no es una cuestión de chantaje contra ley, es un asunto de confianza en las instituciones en un país donde se nos ha engañado con frecuencia.

El tiempo avanza y la fecha límite, el 6 de septiembre, se acerca, pero en la medida que el tiempo pasa, México se vuelve bicolor: cuando sólo hay buenos y malos, mueren indios y vaqueros por igual. ¿Romperemos el ciclo de la historia?

Un par de artículos de interés para hoy:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/59492.html (Columna Katia D Artigues)

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/31/011a1pol.php (Artículo Elena Poniatowska)

Domingo 30 de Julio

2006-08-13T11:25:00.000-03:00

Lejos, muy lejos, me encuentro de lo que pasa en mi país.

Y sin embargo, todos mis ánimos, toda mi energía, toda mi emoción están puestas en la oportunidad de cambiar a una nación que más que nunca, requiere de cordura, de entendimiento, de apertura: señores políticos, México está cambiando y les exige el conteo de voto por voto. LA resistencia civil no hace sino comenzar.

Después de ver las entrevistas de López Dóriga, me convenzo más y más de lo sucio que juega el poder: televisa, azteca, el gobierno... todos intentan golpear a AMLO, no dar alternativas de solución.

Pero hoy hay miles de gentes en la marcha, y otros miles no estamos, pero estamos protestando porque queremos tener la certeza de que la democracia existe.

Un par de notas recomendables:

Resistencia civil: de Gandhi a AMLO (Nota de Fidel Samaniego)
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/141231.html

¿Veinte años no es nada? (Columna de Ortiz Pinchetti)http://www.jornada.unam.mx/2006/07/30/006o2pol.php